求博”更有利于个人发展样稿.doc

1、 各位评委、男队辩友及各位准备砸砖或喝彩观众：
大家好！
我方见解是，在现代社会，“求博”更有利于个人发展。
在叙述本方见解之前，我想解释一下此次辩论题中多个概念。首先，“现代社会”这是个时间概念，也是个区域概念，是对此论题一个环境限制，指是我们现在所处整社会环境。所以，我们辩论只限于此范围内。第二，“求博”和“求专”是两个省略式概念，所谓“求博”，字面解释是“求得博学”，也就是说广泛学****各专业知识，成为一个博学人或说复合型人才；所谓“求专”，对应就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或说专业型人才。第三，“个人发展”，很显然包含了学****工作和生活这几大基础内容。另外，这个“更”字很关键，它说明我们辩论不是“求博”和“求专”哪个才有利于个人发展，而是哪个“更”有利于，突出是这二者谁更有优势促进个人发展。
清楚了概念，方好进入具体叙述。
首先，我将从社会发展对人才需要来叙述我方见解。
个人发展总是离不开社会，所以要谈到个人发展，我们无法避开社会发展。现代社会是个什么样情况呢？让我们来看看吧！20世纪末至今，经济全球化和科学技术迅猛发展，正日益深刻地改变着人类生产方法和生活方法；良性运行和可连续发展是现代社会首要要求；社会分工更细化，对整合要求更高；而且伴随中国市场经济不停进步，产业结构调整，职业结构调整不停深化，跨行业、跨领域人才流动日益频繁。从现代社会这个环境来看，更为需要是含有宽广知识平台，丰富知识贮备和多个技能人才，也就是我们常说复合型人才。
说得更为具体一点，第一，高度分工为显著特征现代社会，高度整合也成为其一个突出要求。分工细化碎片只有得到整合才能确保社会良性循环和可连续发展。而这种整合显然更需要知识面广泛复合型人才
——整合过程需要沟通，不一样学科之间需要融合，那么知识广博、一身多技复合型人才莫非不是比只精通一门专业技能人更有优势，更能被社会所需要吗？！第二，现代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。现在越来越多人从事着专业不完全对口或完全不对口工作，越来越多人在一再就业尝试以后，最终选择稳定职业依旧和当年所学专业无关。在人才过剩时代，就业行情改变莫测，那么比较而言，一个知识广博、一身多技人肯定比专业于某项技能人更有就业优势。第三，社会发展对个人创新能力提出了更高要求，而在现代社会各门学科融合渗透，相互交叉情形下，一个在各个学科领域全部有涉猎厚基础、宽口径复合型人才不是比只囿于一门学科专业人才更有创新能力和机会吗？
举个例子，现在微软企业有一流技术人才，一流财务人才，也有一流商务人才，但在初创时候她们并没有这么多一流人才，而是只有比尔•盖茨和保罗•爱伦两个人，她们两人即起到了技术人才作用，又起到了财务人才作用，又起到了商务人才作用，甚至还起到了宣传人才作用。正是她们一身多技，让她们赢得了成功。
说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要是一身多技、博学多才人才，而个人发展肯定是顺应着社会大趋势，“求博”当然是成为这一类型人才关键路径。可见，从社会需求上讲，“求博”更有利于个人发展。
需要指出是，“求博”不是要求个人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需多种技能。多一个技能就是多一个机会，对于个人来说这还不关键吗？！
其次，单从个人角度来说。个人发展包含了学****工作和生活三大基础内容。
就学****而言，现代社会教育制度越来越提倡全方面发展，从小学开始直到大学，各门学科同时教授，这就是在培养复合型人才。不可忽略是，因为大学体制本身不足，现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上复合型人才，若你问文科生什么是
“匀速运动”，或让理工科学生谈谈莎士比亚和她戏剧，多半是得不到正确答案。请你不要说她们不需要知道这些，很显然，这些“偏科专才”人进入到社会大分工中，她们根本无法和其它行业人去沟通，而知识不经交流，迟早是要枯竭，那么又何谈个人发展呢？你说现在我们为何要学英语呢？没错，不少人批评过我们盲目而疯狂学外语热，但实际上，我们工作往往需要用到外语，莫非我们只学好汉语就行了吗？在学好汉语基础上，再多学一门或几门外语不是更有利于学****吗？未来不是更有利于工作吗？不是能够在生活结交部分异国人士、文化，开阔眼界吗？更何况，全球化大趋势下，我们学****外语，也是一个时代需要。那么，就不能只专于汉语了，还得博学，多学。
就工作而言，不管是从事那一个职业，全部不可能不和外界交流，而现代社会，知识大爆炸，信息传输路径多样，假如一个人还是整天埋首于专业化技能，而不平衡本身能力，迟早是要被社会所淘汰。“求博”不是要一个人放弃专业研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业知识和技能，又要有其它各方面能力和素养。打个比方说，可能