苏联计划经济模式的历史原点分析.doc

-
. z
联方案经济模式的历史原点
——论德国“一战〞期间的方案经济及其对列宁的影响
任晓伟
2021-2-1的经济体制，考茨基的认识也发生了显著变化。这一变化主要表达在两个方面，一是认为在社会主义社会中，生产资料私有制仍然存在，二是认为货币经济不会很快消失，作为一种流通手段，货币在更好的替代品被发现之前是必不可少的[7](pp365—366)。考茨基的存在着私有制和货币经济的“有方案的社会生产〞明显地不同于马克思恩格斯的设想。
　　如果说，在这一时期欧洲社会主义理论史上，社会主义与方案经济之间的关系已经发生了变形，则，在俄国马克思主义理论史上，二者却开场严密地联系在一起。1903年，俄国社会工党二大通过的党纲在表述未来社会的经济蓝图时指出：“无产阶级的社会革命一经以生产资料和流通手段的公有制代替私有制，有方案地组织社会生产过程来保证社会全体成员的福利和全面开展，定将消灭社会的阶级划分，从而解放全体被压迫的人们。〞[8](P36) 1906年，列宁第一次把关于“有方案的社会生产〞的设想概括为“社会化的方案经济〞这一概念，并与“市场经济〞对立起来使用：“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。只有建立起大规模的社会化的方案经济，一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有，才可能消灭一切剥削。〞[9](p124)
-
. z
“社会化的方案经济〞这一概念坚持并深化了马克思恩格斯对“有方案的社会生产〞的经典设想，但这一时期列宁关于方案经济和社会主义关系的认识是在一种抽象的层面上进展的，并没有多少直接的实践意义。这正如布哈林后来所说的，革命前“我们在谈论方案经济、集体经济的时候，根本没有具体地考虑过这些问题〞[10](p63)。但是，方案经济作为一种历史和政治信念无疑已经植入了列宁对社会主义的理解之中了，成为了俄国布尔什维克理论上一个鲜明的特征。但对欧洲的社会主义者来说，这却是“完全独特的、使西欧和中欧的社会党人感到陌生的特征〞[11](p61)。
　　二、“一战〞期间德国战时方案经济及其对列宁的影响
　　如果说，20世纪初社会主义者对方案经济认识的分化还是隐性的，则，在面对“一战〞期间德国建立的战时方案经济时，这一认识上的分化就开场显性化和进一步扩大。
　　19世纪70年代后，德国走上了一条国家主导下以优先开展重工业，以高度资本集中和垄断以及政府对社会经济开展的高度政治干预为主要特征的特殊工业化道路。在这种不同于自由资本主义工业化模式的支撑下，“一战〞期间的德国很快就建立起了同一时期的英法根本无法与之相比的完备的战时方案经济。
　　1914年8月8日，德国成立了“战时工业委员会〞和“战时原料管理处〞，前者负责分配政府订货和管理军需生产，后者下属59个军需公司，专门管理征集和分配各种工业原料，把重要原料和货物优先给予垄断组织。“随着战争旷日持久地进展下去，在分配稀缺原材料方面便需要研究出一套系统性的优先顺序的标准，从而迫使人们要有*种程度的先行思考，也就是要对未来的消费构造作出*种方案性的安排。〞[12](p270) 除了对生产需求的方案外，由于战争造成的普遍饥荒
-
. z
①，德国先后建立起了战时粮食公司、中央饲料局、中央马铃薯局、战时动植物油脂管理局、中央水果蔬菜局、战时粮食局、帝国谷物局、帝国服装局等机构，这样就把人们根本的消费需求也纳入了政府方案管理的轨道，形成了比拟完整的方案机构。对此列宁曾高度评价说，德国“无可争辩地可以说是最准确、最精细、最严风格节消费的模国家〞[13](p254)。
　　战时德国能够把根本生产和消费逐渐纳入方案管理之中，其“经济根底〞在于对企业和劳动力的政府管制。1915年，德国通过了一个卡特尔化法律，进一步促进了战时德国主要工业经济垄断组织的开展，强化了政府对经济干预和管制的手段。1916年德国公布了?兴登堡纲领?，规定劳动力不能随意流动，一切工业生产必须首先服参军事需要，从而为战时方案机构的运转提供了必需的前提条件。对企业和劳动力的控制，一定程度上已经使经济开展脱离开了市场利润的导向，转而按照政府的要求进展生产。与其他主要国家的战时经济一样，德国的战时方案经济最初也是出于战时的临时需要，但是在这种需要中最终开展出国家控制经济的一种新模式。这一模