苏联计划经济模式的历史原点分析.doc

. . -.
. . 文档.
联方案经济模式的历史原点
——论德国“一战〞期间的方案经济及其对列宁的影响
任晓伟
2021-2-15 17:08:55　　来源：?当代世界社会主义问题?()2007年3期
　　作者简介：任晓伟，师大学政治经济学院710062
　　任晓伟，师大学政治经济学院副教授，法学博士。
　　容提要：“一战〞期间，德国建立起了历史上第一个战时方案经济。参照德国的战时方案经济，列宁开场把马克思恩格斯关于“有方案的社会生产〞的思想与社会主义的制度选择结合在一起，形成了关于社会主义方案经济的原初制度设计。德国的战时方案经济在联方案经济模式源起的过程中具有历史原点的意义，认识这一点对于深入理解社会主义市场经济改革的历史涵有极为重要的意义。
　　关 键 词：“一战〞/德国/战时方案经济/列宁/社会主义
　　在目前关于高度集权的联方案经济模式形成的研究中，有两种根本的观点。一种观点认为，传统社会主义方案经济模式的形成是对马克思关于社会主义设想的照抄照搬；另一种观点认为，传统社会主义方案经济模式的形成是落后国家建立社会主义的特殊历史条件的反映。无论上述哪一种观点都无视了两个具体的重要环节，一是20世纪初的社会主义者关于方案经济认识的分化，二是“一战〞期间德国建立的历史上第一个“被隔绝的战时方案资本主义经济〞[1](P415)。这两个环节相互结合在一起，前者为后者提供了必要的理论背景，后者那么进一步扩大了前者的分化，使社会主义与方案经济开场现实地结合在一起。从这个意义上说，“一战〞期间德国的战时方案经济在联方案经济模式源起的过程中具有历史原点的意义，认识这一点对于深入理解社会主义市场经济改革的历史涵有极为重要的意义。
. . -.
. . 文档.
　　一、20世纪初社会主义者关于方案经济认识的分化
“有方案的社会生产〞是马克思恩格斯关于社会主义经济设想中的一个重要观点，也是整个马克思主义理论逻辑的必然结论。但马克思恩格斯并没有不分历史条件地把这一思想确立为未来社会主义经济的本质特征。1893年5月，恩格斯在与一个法国记者的谈话中说：“我们是不断开展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗？您在我们这里连它们的影子也找不到。〞[2](PP628—629) 这说明，马克思恩格斯并不试图把“有方案的社会生产〞作为一个“最终规律〞，作为对未来社会主义社会组织的“预定看法〞。对于19世纪后期的大多数社会主义者来说，并没有在对“有方案的社会生产〞的理解上形成分歧。人们只是在一般意义上认为，在社会主义生产中“商品生产的无政府状态，将被社会生产的有方案的细致安排所代替〞[3](p210)。但是，从19世纪末到20世纪初，随着统一的社会主义运动开场出现分化，人们对方案经济的认识也跟着出现了分化。
　　英国历史学家霍布斯鲍姆认为，“在1917年前，当社会主义者、马克思主义者，以及其他各门各路英雄正忙着大斗资本主义之际，大家忙碌热烈已极，对于代之而起的经济制度终究该采取何种路线，根本无暇多顾。〞[4](p567) 不过，如果考虑到这一时期欧洲社会主义的理论重心开场向自由主义偏移，还是可以看到他们在方案问题上的细微变化。在?社会主义的前提和社会党的任务?中，伯恩斯坦把社会主义描述为两种状态，经济上，社会主义是“走向合作制社会制度的运动或者合作制社会制度的状态〞；政治上，社会主义那么是一种“有组织的自由主义〞[5](p145、p200)。由于对社会主义进展了“修正主义〞的理解，包括
. . -.
. . 文档.
“有方案的社会生产〞思想在的整个经典马克思主义关于社会主义的蓝图开场变形，只要是“为社会生