社会实践报告——闽南古厝调查.docx

大学生寒假社会实践
报告
闽南古厝调查
精品文档
目录
第一部分本次调查报告基本情况 4
： 4.
第二部分选题依据 4.
： 4.
文化积淀 4.
建筑遭受破坏 .6.
。 闽南古厝的现状 到底如何？我们将深入了解闽南古厝的现状、古厝今后发展的外部优 势以及其如果要进行保护和开发的主要障碍。从而在此基础上提出我 们的建议。

我们针对闽南地区和非闽南地区的人士以问卷形式进行调查， 一
方面调查古厝在闽南人民中的影响度如何？闽南人民是否真正了解
精品文档
古厝蕴含的文化？是否有传播和弘扬闽南古厝文化的必要性？另一 方面，针对非闽南地区人士进行调查，了解闽南古厝在非闽南地区的 知名度和吸引度，寻找古厝保护和开发的潜力及方向。

在对各方的调研完成后收集相关数据，通过对数据的筛选、整理、 分析，并根据现实状况，建立闽南古厝的现状和不足，闽南古厝发展 的潜力和方向，闽南古厝保护和开发的见解和措施的回归模型。
第四部分调查过程

本次寒假社会实践采用方法是实地考察、问卷调查、电话访谈、 参考有关文献等。
精品文档

文献参考与问卷设计
时间：2015年1月25日——2015年2月5日
为充分做好本次活动的前期工作，我们首先到图书馆进行了对于 闽南古厝的历史文献的收集，同时通过网络等等形式力求找出最全 面、最具体的相关史实。在将所得的资料进行认真分析与讨论后，我 们精心设计出了一份问卷。
电话访谈与记录
时间：2015年2月6日—— 2015年5月11日
在进行问卷调查的同时，我们还特别针对一些较为专业的问题进 行了电话访谈，对象主要为闽南地区的政府人员、闽南古厝私有者、 闽南博物馆人员以及当地的老居民。通过这样的方式我们能准确掌握 当今闽南古厝的现状，实际了解到对于保护古建筑过程中所存在的种 种问题。
发布问卷与数据统计
时间：2015年2月12日—— 2015年2月21日
我们利用业余时间，在校园各教学楼发布了纸质问卷。于此同时 我们也通过“问卷星”网站、微博、人人等多媒体载体在网络上进行 了同步问卷调查。并多所得到的数据进行了统计与图像分析， 运用科 学的方法来表现当今大众对于保护古厝的认识与看法。
424资料集成与整理
时间：2015年2月22日——2015年2月25日
在结束调查与访谈后，我们对所得的所有数据进行了系统的整 理，最终得出完整的资料合集。
完善调研报告
精品文档
时间：2015年2月25—— 2015年2月28日
我们成员对本次调查进行了汇报总结， 通过不同的角度对本次实 践调查的全部过程进行了认真的回顾与反思， 最后完成整改并形成报 告。
第五部分调查结果与分析

采访背景
闽南古厝今后的保护与开发需要以当今现状和不足为基础， 因此
我们小组决定通过电话连线泉州地区的相关政府官员、博物馆工作 者、民间老者，来了解目前的状况。并且要保护与开发古厝必须倚助 政府和社会公益组织这两大群体，为此我们想通过采访来了解这二者 对古厝保护和开发的有利和不利。
——政府方面
•政府在保护和开发古厝上有利的措施？
1、如我们所知的，目前福建省正在为闽南红砖古厝申请世界 文化遗产，通过“申遗”这一举措，势必将有一批被遗忘的红砖古厝，
得到更好的保护，重焕活力。
2、 正是有了 “申遗”项目，上级政府拨款了一定数量的资金 为古厝的维修和保护提供了物资条件，现在一些遭到破坏的古厝已经 慢慢地得到重修。
3、 泉州南安市文管办副主任认为，闽台有望联手“申遗”，
而一旦成功的话就有利于进一步探索建立两岸文化遗产保护管理机
精品文档
制和方式，这就会今后闽南古厝的保护和开发带来很大的好处。 “首
席总建筑师黄汉民也认为，闽台本就是一家，既然跟脉相连，就必须 整合资源，共有的文化才能完好延续。--摘自人民网”
•政府在保护和开发古厝上的不足和局限？
1、 现在闽南地区的大部分古厝分布都很零散且没有规则，一
来给寻找的时候带来了很大的麻烦，二来给施工的时候带来不必要的 浪费，增加维修成本。
2、 闽南的古厝许多都是属于大家族（好几代家庭组成）所有， 若政府想要开发古厝的话，就必须得到物主的同意，但是往往不能得 到物主的统一意见（大多闽南人认为这是他们的“根源”，因此不愿 让其有任何改动）
3、 虽然各地政府部门出台了一些相关政策来保护古厝，但缺 乏统一的保护机制和机构，政策在实施上容易产生偏差，往往力道不 足，不能真正和全面的保护古厝。
•