支护形式论文：浅谈基坑边坡支护.doc

支护形式论文:浅谈基坑边坡支护
摘要:随着当今城市建设越来越密集化、以及建筑施工对安全重视程度的提高,基坑边坡支护的应用也越来越广泛,形式也越来越多样化,本文针对较常见的几种支护方式进行说明。
关键词:支护形式优点缺点结合施工措施


优点为:施工工艺较为简单;费用低;外观效果好。缺点为:施工过程对土方开挖影响较大,需相互协调配合;施工过程中噪音较大;较深基坑周围会经常出现可见基坑沉降及位移(在允许范围内);在类别较高的土层中施工难度大(如卵石,或角砾);止水能力差。适用于:基坑周边有适当放坡距离,土体类别较低,基坑深度13米以内,无地下水影响(如有需先进行降水工程),且基坑周围允许少量变形的基坑。常见与护坡桩支护相结合施工

优点为:施工工艺非常简单方便;费用很低;效果好;施工过程中质量控制点较少。无隐蔽工程。缺点为:支护能力有限,对软弱土体或较深基坑支护效果不佳。适用于:基坑深度较小(最好5米以内),宽度较大,无地下水影响(如有需先进行降水工程),土体情况良好的基坑。常见与喷锚支护相结合施工。

优点为:施工作业场地不大;如人工成孔则噪音较低,无振动;施工成本较低;抗弯强度高;安全感好;土方开挖工作不受影响;可垂直开挖不需放坡;支护完毕后边坡稳定性较好。缺点为:如使用冲击钻成孔则噪音较大;施工技术相对比较复杂;质量控制点较多;隐蔽工程较多;止水能力较差,适用于:深基坑,边坡周围无放坡距离,且对基坑周边稳定性要求较为严格的基坑。常见于喷锚支护相结合施工。

优点为:施工工艺简单、费用低、噪音低、振动小。缺点为:无法止水,适用时可能使周边地基产生下沉;在类别较高的土层中无法施工;深基坑支护效果不佳。适用于:基坑周边允许少量沉降,土体类别较低的一般性粉土或砂土层中使用且基坑深度不大。

优点为:材料强度较高,打桩方便,可多次重复使用。缺点为:成本高,噪声大,从施工开始到材料回收完毕周期较长且在材料回收时难度较大。适用于:饱和软弱土,可与其他支护形式结合使用。可与喷锚支护结合施工

此方法由于施工技术较为复杂,费用昂贵,较少采用本方法。
、临时挡土墙混、凝土护坡桩的应用
前三种支护方式为最常见的基坑支护形式,适用于大部分基坑支护工程。
喷锚支护的应用
施工工艺:一层土方开挖——土钉定位——机械打入锚管——锚管内注浆——挂设面层钢筋网片——焊接固定土钉端头——喷射混凝土面层——二层土方开挖重复以上过程直至基底
喷锚支护施工过程中水的影响及补救措施,在喷锚支护施工前需先对基坑进行降水(根据勘察报告确定地下水是否对施工产生影响),且在施工过程中需严禁边坡周围漏水浸泡基坑边坡土体,需在基坑周边设置挡水围堰。如基坑周边有给排水管沟,则往往因为管沟漏水造成基坑边坡土体受浸,此时可以在基坑喷锚护壁上寻找积水位置并开凿泄水口,减少因受浸而形成的软弱土,于此同时迅速找到管沟漏水位置进行封堵。如在基坑周围沉降位移的检测过程中发现短时间内出现较大数据变化,需进行多个拉锚装置即在基坑护壁锚杆头处焊接钢筋,钢筋另一端与基坑外锚地桩相连,锚地桩设置在距离基坑边缘>h2/3(h为基