2021年明星为何这么喜爱引用伪语录？.docx

明星为何这么喜爱引用伪语录？

　　张爱玲的卑微换不来她的爱人。演员马思纯上周末在微博上发表的沉香屑第一炉香的读后感，使她成了社交媒体热议的对象。明星引用文化名人伪语录的笑话，已经不是第一次发生。伪名言同一般鸡汤一样，拥有励志化的包装和快餐式的文本。
　　张爱玲的卑微换不来她的爱人。低到尘埃里，一生只会发生一次。因为爱不是一个人的卑微，而是两个人的勇敢。以上内容摘自演员马思纯上周末在微博上发表的沉香屑第一炉香的读后感，而她也因为这一小段文字，成为了社交媒体热议的对象。
　　阅读感受因人而异，但马思纯的感受看上去和第一炉香没什么关系。张爱玲的这篇小说讲的是上海女学生葛薇龙在香港陷入姑母和花花公子设下的圈套，褪去纯真并堕落成交际花的小说。阅读感受能够从女性的悲剧命运出发，从特殊时代对人性的摧残出发，而从爱情的卑微和勇敢出发，实在太过牵强。
　　马思纯回应网络质疑说读书的感受能够和书无关，是她就书中某一点的当下感受，无需讽刺。这硬气的回怼引发网友围观，以后事件深入升级，有些人翻出了马思纯曾经在微博发表过张爱玲的伪语录：你说应愁高处不胜寒，我便拱手河山，讨你欢。
　　看到马思纯引用伪张爱玲语录的争议，不知你有没有迷惑过这是否和营造特定人设的目标相关？像张爱玲、三毛这么的作家，或梵高
　　这么的画家，是否更会得到明星群体更多的青睐？假如照着这个思绪分析下去，可能会得出这么的结论张爱玲、三毛、梵高代表着一个小资式的文化品位，而它被明星群体筛选出来，意味着明星所属文化秩序对某一类审美的偏爱。
　　但这种分析是缺乏观察基础的，它需要统计数据支撑。分析者首先要对明星群体所引用的名言的总体进行合理的抽样，再对样本中的引用对象进行分析。如此庞大的工作量，不是一篇简单的评论能够完成的。
　　在我有限的观察中，明星群体在引用文化类名人名言时，似乎没有展现出和网络流行不一样的偏好。网络伪名言集大成者鲁迅，就曾出现在明星的微博之中。舞蹈演员、主持人金星在2021年的微博中引用伪鲁迅语录：
　　到了一定年纪，必需扔掉四样东西：没意义的酒局、不爱你的人、看不起你的亲戚、虚情假意的好友。
　　演员张馨予也引用过鲁迅的名言来评论校园暴力、欺负弱小和动物的人，句子确实出自鲁迅的华盖集，只是写了错别字，把刃写成了刀：
　　因诺贝尔文学奖而取得广泛著名度的莫言，和鲁迅一样是伪名言的重灾区。演员舒淇2021年在微博上就分享过莫言小说中的十大名言截图：
　　杨绛过世时，传遍网络的杨绛伪语录一样频繁出现于明星的微博之中，中招者包含韩寒和哈文：
　　个人的引用中可能存在偏好，比如因引用伪张爱玲而引发争议的马思纯。然而假如推至整体，明星们引用的伪名言，和网络流行伪名言区分不大，它们大全部是被冠以名人之名的流行鸡汤，在网络上无差异地影响着那些未曾接触过原著的人。
　　没错，大多数伪造的名言全部属于流行鸡汤。不一样类其余鸡汤倒是有点倾向性。感情类的鸡汤倾向分给张爱玲、三毛之类的以情感描写见长的文化名人：
　　你还不来，我怎敢老去？人生太长，我们怕寂寞；人生太短，我们怕来不及。
　　而教人做人处事之道的鸡汤会分给有些人生阅历、取得过出众成就的名人，如被靳东引用过的梵高名言：在这个薄情的世界里深情地活着。如网传的屠呦呦获奖感言：不要去追一匹马，用追马的时间种草