第五章 国际贸易支付ppt课件.ppt

第五章国际贸易支付法律制度导入案例甲公司从乙钢铁公司购进一批钢材,数量20吨,价款56000美元。钢材运抵甲公司后,甲公司为乙钢铁公司签发一张以乙钢铁公司为收款人的到期日在三个月后的商业承兑汇票。一个月后,乙钢铁公司从丙金属公司购买一批冶金轧辊,价款60000美元。乙钢铁公司就将甲公司开具的汇票背书转让给丙金属公司,余下的4000美元用现金支付。汇票到期后,丙金属公司把汇票提交甲公司要求付款,甲公司拒绝,理由是乙钢铁公司供给的钢材不合格。于是,丙金属公司以乙钢材公司和甲公司为被告向法院提起诉讼。法院判决原告丙金属公司胜诉,由甲公司支付丙金属公司56000美元。第一节国际贸易支付工具国际贸易的主要支付工具是货币和票据。由于支付货币即不方便,也不安全,因此很少使用,更多地是使用票据进行支付。一、支付货币国际货物买卖合同中所规定的支付货币一般与计价货币一致,但当事人也可以约定不同于计价货币的货币进行支付。支付货币考虑因素:1、货币是否可自由兑换;2、货币币值是否稳定;3、政治风险;4、行业****惯二、票据票据是出票人依法签发的、约定由自己或指示他人于见票时或确定的日期,向持票人或收款人无条件支付一定金额的有价证券,即某些可以代替现金流通的有价证券。我国票据法明确规定,票据包括汇票、本票和支票。在国际贸易结算业务中,通常都是使用某种票据(主要是汇票)作为支付工具,通过银行进行非现金结算。票据法的基本原理1)票据转让不以通知票据债务人为生效的前提条件票据转让是单方法律行为,通过交付或加上适当背书进行即发生转让的效力,无须通知债务人。(和民法上的转让区分开来)2)强调对善意第三人的保护在票据转让中,善意第三人(受让人)享有优于其前手的权利,不受其前手权利瑕疵的影响。(与民法债权让与相区别)3)票据关系与票据的基础关系相分离。票据关系,是指当事人之间基于票据行为而发生的债权债务关系。基础关系,是指票据关系以外当事人相互间的权利义务关系,只要有原因关系和资金关系。票据关系一旦形成,基于基础关系相分离,基础关系是否存在,是否有效,对票据关系都不产生影响。举例:(一)票据的特征1、票据是完全的有价证券。即票权合一:权利和证券融为一体,权利的行使和处分,以持有证券为前提,“证券之外无权利”。2、票据是设权证券。即票据的产生权利产生于票据作成之时:票据的制作不是证明权利,而是创设权利。3、票据是要式证券。4、票据是无因证券。5、票据是文义证券。即票据权利义务的内容以及票据的其他有关事项,完全以票据上的文字记载为准。6、票据是流通证券。票据可以背书或交付的方式转让。被告A欠原告B款项55000元。为偿付欠款,A于3月9日向B开出一张金额为55000元的转账支票。3月12日,该支票因被告的存款不足而遭银行退票,B遂将该支票退给A。3月14日,A又开出一张金额为40000元的转账支票交给B,言明偿付欠款。B要求银行付款时,再次因A的存款不足而遭退票。于是B起诉A,要求A按照第一次遭退票的票据金额55000元承担票据责任。A提出抗辩称:经过核对,发现A欠B的款项不足40000元,实际应该为38000元,故B无权要求A承担55000元的票据责任,也不应该要求按第二次开出的转账支票40000元承担票据责任。问:1、B是否有权要求A按照第一次遭退票的票据金额55000元承担票据责任?2、如果经过核对,发现A欠B的款项确实为38000元,B是否有权要求A按照第二次开出的转账支票金额40000元承担票据责任?3、如果经过核对,确定A欠B的款项为55000元,B按第二次转账支票的金额40000元承担责任后,是否还有权要求A偿还剩余款项?4、如果法院在审理过程中,发现A第二次开给B的转账支票(金额40000元)是用一张已经停止使用的旧式