提升审计机关优秀审计项目评选水平的新路径和提升执行力心得体会汇编.doc

提升审计机关优秀审计项目评选水平的新路径和提升执行力心得体会汇编.doc提升审计机关优秀审计项目评选水平的新路径和提升执行力心得体会汇编提升审计机关优秀审计项目评选水平的新路径提升审计机关优秀审计项目评选水平的新路径近3年,我国省和省以下各级审计机关通过开展优秀审计项目评选活动,评选依据评分表进行的。评分表主要分为审计规范化情况和审计揭露问题及审计取得成效情况两部分,实行百分制。其中,审计规范化情况部分设置了审计方案、审计方法手段、审计证据、审计日记和审计底稿、审计报告审计决定书和审计移送处理书、审计程序和审计文书档案等7项33子项300余控制点,对不规范问题实行扣分制。审计揭露问题及审计取得成效情况部分设置了审计揭露重大违法违规违纪问题或者重大违法犯罪案件线索情况、审计意见和建议采纳情况和审计结果采用情况及其社会影响等3项,依据设定的档次实行得分制。目前,评优的基本方法是按照评分表逐项判分。审计机关优秀审计项目的评选,是以审计项目档案和审计成果资料为基础。优秀审计项目参选单位一般对其的项目经过筛选,审计档案资料经过加工整理。其审计业务文书(包括审计全过程记录的审计日记)多数是由审计组及其审计人员自控。因此在坚持按表逐项判分基础之上,需要科学提升审计机关优秀审计项目评选水平,实施与审计项目评优目的、以及内外部环境相适应的技术方法:其一、 评分表各项目之间关联性及审计痕迹的验证;其二、 审计业务文书重点内容及审计技术手段运用的考评;其三、 审计项目质量控制的总体评价。同时,依据《中华人民共和国审计法》(简称《审计法》)及其配套法规,进一步完善《审计机关审计项目质量质量控制办法(试行)》(简称6号令),并与国家审计准则、80系统的技术标准规范统一,为审计项目评优提供平台。一、重视参评审计项目审计痕迹的验证审计项目评优逐项判分的方法,重视了各单项得(扣)分点达标情况,忽视了各点间关联质量状况以及审计痕迹真实性考评,往往造成审计项目致命性质量缺陷。比较典型情况如审计报告的处理处罚意见与审计决定书、审计移送处理书、行政处罚决定书内容与审计业务会议决定不一致;归档的审计文书与被审计单位持有的审计文书不一致等。即使在审计由手工方式向计算机审计转移阶段,以及完全实现计算机审计以后,由于ao系统本身的入口设置以及系统漏洞的存在,重视审计痕迹验证仍有必要。依据《审计法》及其实施条例、国家审计基本准则和具体准则、审计机关审计项目质量控制办法等法律、部门规章及其配套制度,审计程序具体内容主要有:制定审计计划f根据审计项目组成审计组f进行审前调查f编制审计方案f按照规定时限和条件制送审计通知书f进行审计并取证f编制审计工作底稿f按照规定时限提交审计组审计报告f征求被审计单位意见f审计机关审议出具送达审计报告和审计处理文书f审计执行f审计档案整理。执行审计程序的过程均有相应的审计实体产生,审计实体直接或者间接成为审计程序执行情况的载体。考核审计项目前后关联程序审计实体的对应关系和一致性具有关键作用。主要包括以下9个方面:(一) 审前调查记录、审计方案及审计方案调整与审计实施情况相互对应;审计实施方案(包括审计项目调整方案)的范围、内容、重点、步骤、进度与审计日记审计事项、审计报告记录、反映情况相互对应。(二) 审计文书编制依据应规范一致;审计项目名称及其相关发文号在审计计划、审计方案、审计通知书和审计报告以及相关审计的复议、听证和行政处罚文书中应当