压裂效果评价方法及目标性分析 黄志文.doc

压裂效果评价方法及目标性分析_黄志文压裂效果评价方法及目标性分析_黄志文 2009年第14期内蒙古石油化工43压裂效果评价方法及目标性分析黄志文(中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院,北京 100083)Ξ摘要:水力压裂机理复杂、影响因素众多,涉及到地质、工程、材料等不同的领域,而压裂效果评价在促进压裂技术进步、优化油气田开发生产方面有重大作用。本文阐明了压裂效果评价的必要性,介绍了目前压裂效果评价的不同认识、技术手段,总结了目前压裂效果评价的基本内容和方法。结合压裂前、中、后三个阶段的相关地质、工程数据,构建了工艺性、增产性、成熟性、经济性四项反映压裂效果的评价指标,同时针对油气田的发现、开发和增产的阶段特性分析了压裂效果评价的针对性。建议采用系统评价的方法对各项压裂技术进行技术综合评价,逐步形成压裂效果评价的技术发展序列。关键词:水力压裂;方法;目标;评价经过60多年的发展和完善,压裂技术走过了探索、研究、开发的阶段,逐步成为一项成熟的技术[1][2],长,,、储,。压裂效果评价是以保障压裂施工成功率、优化压裂工艺技术、提高压后产能为目的,按照科学的程序和方法,从系统的角度对压裂施工本身和压裂后油井或油气藏的表现进行分析和评价,为优化压裂设计和油气藏管理决策提供依据。由于压裂效果评价在促进压裂技术发展和高效开发油气藏方面有重大的作用,目前在国内外各大油气田开展了大量的相应的研究工作。压裂效果评价技术属于压裂技术序列中的一个方面,但同时压裂效果评价的研究又独立于压裂技术本身。目前许多致密性和超致密性气藏的开发完全靠水力压裂技术的实施,实施压裂措施的必要性和经济性使得人们意识到必须提高压裂设计能力,施工分析能力后处理能力,才能使施工得到优化。油气井的压裂措施是一个复杂的工程系统[3],在压裂设计、施工及压后的生产阶段,能否对这些压裂过程做出客观评价将最终决定整个施工质量的优劣乃至其成效,因此系统方案评价工作十分重要。本文从压裂效果评价的阶段、压裂效果评价目标、评价指标和评价方法等四个方面对压裂效果评价内容展开叙述。1 目前压裂效果评价方法由于压裂系统本身所具有的多目标性、多层次性、动态性、信息不完备等特点,使压裂效果评价成为一个复杂而又困难的问题。目前现有的压裂效果评价方法众多,同时也形成了相应的配套技术手段。压裂效果评价可以广义压裂效果评价和狭义压裂效,,、压裂;而广义的压裂效果评价则是一个全面的、综合的评价,评价的指标不再局限于压后增产倍数,还包括压裂施工的动态监测、裂缝几何参数、设计符合率及长期产能分析等方面,同时,广义的压裂效果评价不仅仅是针对单井,同时还包括对区块的压裂技术的整体评价及对重复压裂措施的评价等。在评价技术方面,目前形成的技术主要包括压裂施工前后的近井筒测试方法、压裂施工过程中的动态监测方法、压裂恢复测试和压后生产数据分析方法,所针对的评价目标主要是近井筒的压裂缝高情况、裂缝延伸几何参数、裂缝导流能力及压裂增产效果。施工前后的测试方法中主要包括利用偶极声波测井[4][5]、井温测井[6-10]、同位素示踪剂技术[11]以及井下电视储层压裂后裂缝高度进行评价;在压裂施工过程的动态监测方面,目前形成了包括倾斜仪技术[12][13]、微地震技术[14]、大地电位[15]等技术方法,同时还包括井下净压力拟合[16]等方法,动态测试监测主要的评价指标是压后形成裂缝的几何参数;压裂压力恢复测试及压后生产数据分析主要是指压裂井的试井分析方法[17],压后产能评价分析[18]方法等,该类技术手段主要是对压裂后的裂缝几何参数、导流能力等做出评价。上述各项压裂效果评价手段具有两方面的特点:其一是这些评价技术手段主要是通过仪器设备的监测来获取资料,进一步通过资料解释来获取与裂缝相关的各项参数对压裂效果进行评价;其二是上述技术手段只是针对单井压裂措施的效果评价手段。在针对某一区块所实施的大量的增产压裂或投产压裂如何评价,也是近几年来压裂技术人员所不断努力解决的问题。而针对区块的压裂效果评价技术在资料收集和评价方法上与单井压裂效果评价有Ξ收稿日期:2009-02-15作者简介:黄志文(1978-),男,中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院在读博士后,主要从事储层改造及油藏动态监测方面的研究。44内蒙古石油化工 2009年第14期压裂前后的产能对比来完成,相关的指标包括绝对产能、增产倍数和压裂有效期等。影响增产性评价结果的因素中不仅仅包括压裂措施的施工工艺,还包括压裂井的地质条件,增产性评价结果有助于对压裂井的选井选层的方法或标准进行优化。 成熟性评价每一项压裂工艺在现场的应用都是经过不断的现场试验,从不成熟经过摸索后逐渐走向成熟。成熟性评价主要是对某一区块中的压裂技术的技术先进性、实用性、经济性进行分析,有利于该项技术的更广泛推广应用,压裂效果成熟