苏共亡党教训的深刻启示.docx.docx

苏共亡党教训的深刻启示 2013-10-25 14:35 阅读( 26081 )评论( 321 ) 走党建与政改相结合的道路——苏共亡党教训的深刻启示王占阳《人民论坛》 2013 年 10 月下(总第 419 期) 核心提示: ◆党建必须主要靠他律,不能主要靠自律◆只有在强有力的他律约束下才能挡住和淘汰大批投机钻营分子◆从首先依靠敌人监督, 转向首先依靠通过民主法治实现的人民监督◆把权力关进笼子里,既要关进小笼子里,更要关进大笼子里◆“人民当家作主”的核心内涵是“人民管干部”, 这是巴黎公社的基本原则◆既要党建科学化,更要党建民主化◆不能孤立地搞党建,只能走党建与政改相结合的道路苏共亡党的教训问题不是一个技术性问题,而是一个战略性问题,党的建设究竟如何搞?我们可以从中获得深刻的启示和教益。最根本的是保持党的性质,避免共产党名存实亡总结苏共亡党的教训,首先应看到: 1991 年不是苏共亡党,而是假苏共亡党。苏共是先名存实亡, 以后才又名实俱亡的。只有真正为人民服务的共产党,才有可能抗风险。苏共逐步蜕化变质为官僚特权阶级政党的过程, 就是其走向名存实亡的过程。当绝大多数苏联人民认为苏共已是代表特权阶级利益的政党时, 苏共实际已经不是共产党了, 只是仍然挂着共产党的招牌而已。所以, 苏联人民抛弃的不是真正的共产党, 而是假共产党。真正的共产党是为人民服务的, 不会被人民抛弃。而假共产党是以权谋私的,所以必然会被人民抛弃。当戈尔巴乔夫掌权时, 实际已是“死马当活马医”了, 根本就无力回天。由于苏联的国情, 苏联根本不可能先经改、后政改。戈氏被逼到先政改的路上后, 党内权贵想弃党, 人民想弃党, 许多军人也在这种氛围中不愿保党,再加上他本人缺乏政治经验,政改又无先例, 实际上已经不可能救党了。由此可知, 苏共亡党的真正教训是: 必须在保持党的性质上下大工夫。真正应当深入思考的是: 为什么苏共蜕化变质、名存实亡了? 怎样才能避免这种无可挽回的局面,从制度上搞好党的建设? 有些人总结苏共亡党教训的大方向是错误的。回头走僵化死板的老路,拒绝政改,拒绝民主法治,拒绝政治文明,只靠围追堵截,以致于搞维护特殊利益集团、压制人民的所谓“阶级斗争”, 这就只能使中共步苏共之后尘,亡党亡国。这是形左实右的错误道路。只有党建与政改相结合才是根本出路部分党员干部的蜕化变质实际已经很严重了。现在的当务之急是治党、救党。救党的当务之急是打老虎、拍苍蝇、洗洗澡。这既是治标,又是部分地恢复党为人民服务的性质,也是为政改开辟道路。但要从根本上治党治国, 全面恢复党的性质和活力, 那就必须依靠以实现民主法治为目标进行政改。这种政改本身就是最根本、最有效的党建。以下再就此谈几点意见。一, 应当明确, 党建必须主要靠他律, 不能主要靠自律。强有力的他律是达到党建目的的基本条件。若无此条件, 主要依靠自身建设, 即主要依靠党的自律和干部自律,必然走向失败。因为自律不可靠, 他律才可靠;不受制约的权力必然走向***和失败。苏共失败如此, 其他政党走向严重***亦如此。二,应当明确,共产党员不是特殊材料制成的,而是正常人、普通人;只有在强有力的他律约束下才能挡住和淘汰大批投机钻营分子, 进而又通过自身建设培养出大批优秀党员和干部。三, 应当高度重视和平年代党建特殊规律, 从首先依靠敌人监督, 转向首先依靠通