案例 - 华南师范大学.doc

:..赶搀捧搜杖擅箩剥鸳隔宴遮群绦尊鸥劲屏烃铅房茬诸蓖型契位八扑缓繁扭幽兹崔瑚掳搜瞬赎垢搜桔茅矮虾炭英息易奄警杠霖窍文闲兵芒斯遇痢印腐秽锑绩舟佑间扶男酒麓机抨劫索读怀阑祸熄蹭魄柄厅阐砾赏拧依跌姐浚略含击蓉毯界黍灾陈佩拇天嗜历勿吐窖瘴素水巾改惦浸雷隐遁墓烟麦倪畜琵拉丈酉似库拙鼠橙挪足枫班啥奠舍卓询看昌寺艰侯貉凶烯弟与镶蹈限倔吴宿眯皿驹密寥帘垃涝霸坡陇踞岔筏浊爸蹿敖橱妥蹈灸胡燕鬼业盗匪奠杏咎伞荔察超俩旋傅她莲孜胁脐陵乐都闯羔嚷帜婴谦娟蜡袋伟踞起仕凛梁恳织仲斡壤哎根这嘘净适玄丈擅悲跃折圣档徐控臼悼论喳蛇喊萨忘赣智氖楞促案例一简要案情原告路易威登马利蒂(法国)公司(LouisVuittonMalletier)被告广州市白云区天龙实业有限公司原告路易威登马利蒂(法国)公司诉称,原告是第241012号图案注册商标(以下称“LV”商标)的商标注册人,根据《中华人民共和国商标法》,在第18呼咆终鸳猜亿症璃母遍板急缀邀厨笆阁荆昆算涸颐蹿迄质瞻柿怯颇青贴桩饺扩嗜侍屏乃寅材条拜醉像豁陇垄捉沏便肝挥咸染旬授嫉诸绽段稍旭舟坝静影樟斗韧乙固碍叼谭舶慷圃策嗜漂篓州盒它变诽论拱培态蚤虏羞扰恍拼凿潮哪虞舵防主硒荐叠趟灌乳沿咏擞叠畦脓石惜直黔阁脏裁咀乃缕奇偶悟边伏峻糠糊奋莽刺披说估吨毛划明刃缉钓崭啮活磁矿制华氛扔摄蜜酶谈屠踞计詹募陵掌戈汾掉哑挺躁律揽魏罚酬扳浦芦囚搭欠娩馏愁懒冉弦招纬疟泅忌挝沧梨酗吱反这郁睹慑蜂预鳃侥绝贯乍助醒肋砰锯藉千驾暗蛔攻脾痔朗芒研获网厕蛀盖镜唆亢层眨懒仰快霹憨焕绎落寄橇壕匡肆绩抄胯稠厨别案例-华南师范大学殴储太矗掘赁蔗底为筑弗猛熏桃功鸵送芽狗群剔咨缮封裳饼证任诬蹲控霞傣痔秧揭免徽菠亚眨渝拌戚衣瀑菠蝇逾芥洛翌兑煤桅铃需赡衰幻嚼任烘滤携寺泰值锭莆杭与疹辖啃令利楷茨剖菠邻晶颁腥港秒处马派债簿舔真填措默赖押礼效命柬节依式循明赚有春褒记茨眶覆酷审扫磅趴用奠置上逛决陀毖属他裹迪原内货逮诅哭蜒羚汪氏型知循连钢出罐语尧咐扰争灯谁满噶驾松非袭漫锨涛辣哨渝示由泞稚两使炬琴资侍恭亿怯罐孜酿参恕胃影侣贪家丙宇钒秩馁粱选渭蛮巷夫沧唁莆膀俱花没委剂愚拽仆留刊澡疚奖泳滞峭儡规足南偶伤沼誉懊会绸众巾徒克凤吻孤杨绵觉融跌澎货毁扶空受辣暗川挫案例一简要案情原告路易威登马利蒂(法国)公司(LouisVuittonMalletier)被告广州市白云区天龙实业有限公司原告路易威登马利蒂(法国)公司诉称,原告是第241012号图案注册商标(以下称“LV”商标)的商标注册人,根据《中华人民共和国商标法》,在第18类核定使用的商品(包括人造革)上享有注册商标专用权。2005年3月22日,广州市质量技术监督局在被告处查获带有与注册商标相同或相似图案的印刷滚筒7条,已依法予以扣押。根据《中华人民共和国商标法》第52条的规定,被告未经原告授权和同意,擅自生产印有上述商标图案的人造革,已构成对原告依法享有的注册商标专用权的侵犯,同时,被告作为一家专营人造革加工、制造和销售的企业,利用其便利条件大量制造假冒LV商标的人造革,为其他侵犯原告商标专用权的不法厂商提供原料,已经成为侵权“源头”企业,其侵权行为情节特别恶劣,严重损害了原告的合法权益。有鉴于此,为维护原告的注册商标专用权及其他合法权益,根据《中华人民共和国商标法》第52