是否应该人肉搜索.doc

是否应该“人肉搜索”的调查报告

概论
人肉搜索引擎最早起源于猫扑网,是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制,实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西,与知识搜索的概念差不多,只是更强调搜索过程的互动而已。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答,当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时,就会试图通过其他几种渠道来找到答案,或者通过人与人的沟通交流寻求答案。
人肉搜索的利弊究竟哪个大?我们小组进行了以下调查:
发放关于《是否应该“人肉搜索”的调查表》(参与调查60人),调查表内容如下:
下面看看部分网民对“人肉搜索”该不该叫停,是否应该的“人肉搜索”看法吧:
A.“主要还是整个社会大环境的问题,叫不叫停没有多大意义。”
B.“应该,人肉搜索比大字报还历害,大字报都不让贴,人肉搜索更应禁止。”
C.“应该立即叫停,否则未遭到不法分子或者不怀好意的人侵犯个人的隐私。使得个人名誉权无法得到保障。”
D.“反正我觉得一定要把人肉搜索定为非法的话太过分了一点!民间的很多做法都是有一点道理的。如果法律真的健全到位的话人民哪还需要费神的人肉搜索啊。”
E.“个人认为,人肉搜索可以搜索,但是,不要触犯法律,,造谣,嫁祸他人,侮辱,诽谤都是违法的,甚至是犯罪的.”
数据结论:20%的人认同观点a;35%的人认同观点b;10%的人认同观点c;5%的人认同观点d;15%的人认同观点e;5%的人认同观点b和c;5%的人认同观点d和e;有此说明“人肉搜索”大多数人认可其积极作用,对其带来的反面效果给予否定和批判拒绝,少数人认为要重要作用对社会有重大负面影响。
我组经讨论认为人肉搜索的弊端如下:
一、人肉搜索无疑是一柄双刃剑:一方面,多数网友致力于惩恶扬善;另一方面,群体围攻乃至道德审判屡见不鲜。
人肉搜索让普通民众有了伸张正义、行使权利的机会,让一些行政主管部门一时难以解决的问题迅速解决,可以说是大快人心,可我们冷静下来想想,在大快人心的背后,也存在着“大伤人心”问题。
二、人肉搜索技术含量并不高,它是通过数量庞大的人群在浩如烟海的互联网信息中进行筛选,查找到某个人现实中的真实信息。
人肉搜索日渐壮大,虽然带来了一定的负面影响,但其反映民意、实施舆论监督的作用也正在逐渐显现。对此,我们必须采取得力有利的手段加以引导,最大化的发挥“人肉搜索”所带来的积极效应,最大化的消除其负面影响。
正确认识和对待“人肉搜索”, 扬长避短,立足于公共领域信息公开以及私人领域隐私保护,相信人肉搜索能够在发挥网络监督作用的基础上,避免伤及无辜。正确引导“人肉搜索”的积极面,充分发挥全民监督,加快社会法制化进程,共建社会主义和谐社会。
对于人肉搜索有以下观点
观点一支持人肉搜索
反对网络暴力,支持人肉搜索
人与人之间的信息交流无处不在,那么这种行动搬到了网络里,怎么就变成了犯罪呢?在一系列的著名的人肉搜索事件里,真正涉嫌犯罪的不是人肉搜索参与者,而是那些利用工作便利和权限透露本该保密的信息的那些人,譬如利用了银行、电信、公安户籍管理这些资料系统的人。因此要规范的是有关工作人员的工作纪律,而不是人肉搜索本身。
热衷于建议立法追究人肉搜索者的人,要搞明白要规范的是搜索还是人肉,如果说搜索就违法,那么每天都有