绿色建筑指标体系.doc

由于建筑行业对能源、资源的巨大消耗，围绕推广
和规范绿色建筑的目标，许多国家发展了各自的评估
体系。例如，1990年建立的英国BREEAM(Building
Research Establishment Environmental Assessment Meth—
od)、1996年建立的美国LEED(Leadership in Energy
and Environmental Design)、2001年建立的澳大利亚
NABERS(National Australian Building Environmental
Rating System)和2002年建立的日本CASBEE(Cem—
prehensive Assessment System for Building Environmental
Efficiency)。这些评估体系，基本上都是以健康、舒适
的居住环境、节约能源和资源、减少建筑对自然环境的
影响为目标，制定标准和相应的评分法则。
以北京申办2008年奥运会成功为契机，我国学者
和研究人员在广泛研究世界各国绿色建筑评估体系的
基础上，结合我国特点，于2003年8月也出版了中国
第一套完整的评估体系《绿色奥运建筑评估体系》
(Green Olympic Building Assessment System，GOBAS)。
选取了CASBEE、LEED和GOBAS三个评估体系
作为比较研究的对象，原因在于CASBEE在评估指标
的设置上做出了突破性的贡献；LEED是世界范围内
应用最为广泛的绿色建筑评估体系；而GOBAS作为
中国自己的评估体系将对未来我国的建筑实践活动产
生深远的影响。
1．1．1 CASBEE与其他国家的评估体系相比，CAS—
BEE的设计者明确意识到任何一座建筑物的设计和
建造对环境的影响都可以分为积极的和消极的两个部
分，建筑环境的评价以这种双重性为基础。
积极影响：建筑物的建造提供了良好的室内环境，
同时提升了场地内的室外环境。在CASBEE体系中，
对这部分积极的环境影响定义为Q，即Quality&Per．
formance(建筑环境质量和性能)。
消极影响：从更为宏观的意义上讲，建筑物在建造
和使用的过程中会消耗大量的资源与能源(其中很大
一部分是不可再生的)，施工、使用及最终的废弃都会
给生态环境带来巨大的负荷，这些都属于建筑物对环
图1环境层次示意图
境的消极影响。CASBEE对建筑物给予环境的消极影
响定义为L，即Load(能源、资源和环境负荷的付出)。
图1说明了以人为中心的五个层次空间环境的划
分，相应的存在五条边界。在CASBEE中，按照建筑
物对环境所施加的两种不同的影响建立了一条虚拟边
界，如图2所示。
CASBEE另一个具有特色的理念是建筑的全寿命
评估，并为每个阶段设计了专门的评估工具。如表1
所示。
LEED LEED最具特色的理念是重视市场对
于绿色建筑评估和设计的影响，主要体现在以下三方
面：
1)评估体系按照系列产品开发和推广，形成了完
善的方法和链条。
2)评估体系非常简洁，便于设计师、消费者理解、
把握和应用。
3)美国绿色建筑委员会作为LEED的开发者和独
立第三方