马哲答案（统计版）.doc

马哲答案（统计版）.doc马思考试复****题答案（统计版）
（含经济学）研究方法的一次革命性转变？
一、 问题所在
经济学研究的意义在于，通过纷繁复杂的经济现象，理解经济实践过程的本质和规律， 构建经济学理论体系，用以指导人们当前和未来的生产、生活和经济实践。而经济学研究方 法的意义和作用则在于，如何以更为科学合理的方式，分析经济活动，通过现象看本质，从 现象中抽象出本质，进而对本质和规律进行科学合理的理论表达。
经济学研究的重要意义是不言而喻的，在过去如此，在当前和未来更是如此。但作为经 济学研究前提和基础的方法问题，在我国经济学界却没有引起足够多的重视。对这一领域的 现状，一句话概括，即为：没有能够“去粗取精，去伪存真”。通俗地说，好的科学的研究 方法没有被很好的继承和发扬，而不好的有缺陷的方法却被普遍地应用，甚至被乱用。鉴于 研究方法在经济学研究中的重要作用及我国经济学研究方法存在的种种问题，对当前经济学 研究方法进行系统的探讨和研究，重申马克思科学研究方法（主要指科学抽象法）在经济学研 究中的重要地位，具有重要的理论和现实意义，特别是在进一步构建和创新具有中国特色社 会主义市场经济理论的过程中更显如此。这一点对我国经济学界来说显得格外的迫切和重 要。
二、 马克思的科学抽象法
社会科学领域的研究无法像自然科学一样在实验室中进行，马克思认为“分析经济形 式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂，二者都必须用抽象力来代替”，[1] P8也就是 说，抽象是唯一可以当做分析工具的力量。马克思正是运用科学抽象法才真正解答了 “商品 之谜”。按照马克思的观点，科学抽象法要求对社会活动的研究，从感性的具体出发，经过 分析上升到抽象的规定，然后在抽象规定的基础上，经过思维中的综合过程，再现为理性的 具体。其中，“抽象”在方法论意义上，是作为人们认识世界的一种方法，即把“感性具休” 的某一方面的属性、关系等在人的头脑中抽取岀来的方法。科学抽象法的具休过程即为：从 “感性具体”，到“抽象的规定”，再到“理性具体”。
就整个过程来说，对“感性具体”的认识，仅仅是理论认识的来源，而不是理论体系的 岀发点；理论休系的形成和构建是从“抽象”开始的，也就是说，理论是以抽象的规定，而 不是以感性具休作为自己的形成要素。从“感性具体”上升到“抽象的规定”只是使科学研 究站在理论体系入口处，而通过综合，把反映事物各方面本质和联系的“抽象的规定”联系 在一起，才能形成关于事物的全面深入的认识。从抽象到具体的运动，表面上看是一种纯概 念的运动，但这种概念的运动实际上是社会运动的反应，即抽象的思维表达是人类社会的本 质。
马克思在论述政治经济学的研究方法时，将科学抽象法分解为两条道路，即：“在第一 条道路上完整的表象（感性具体）蒸发为抽象的规定;在第二条道路上，抽象的规定在思维的 行程中导致具体的再现。”经济学的产生和发展历史，同样是经济学研究方法产生、发展和 不断完善的历史。从“具体”到“抽象”首先是从“感性具体”出发，对“混沌表象或整 体”进行分析，形成“抽象的规定”，达到对“感性具体”某一本质方面的认识。马克思认 为，17世纪成为社会科学研究领域的分水岭，在此之前的研究人文社会科学的专家和学者 所走的研究道路，便是从“感性具体”到“抽象”的第一条道路。“第一条道路是经济学在 它产生时期在历史上走过的道路。例如，17世纪的经济学家总是从生动的整体，从人口、 民族、国家、若于国家等等开始，但是他们最后总是从分析屮找到一些具有决定意义的抽象 的一般关系，如分工、货币、价值等等。”
而在抽象到理性具体的第二条道路上，“这些个别的要素一旦多少确定下来和抽象出 来，从劳动、分工、需要、交换价值等等这些简单的东西上升到国家、国际交换、世界市场 的各个经济学体系就开始出现了。”
因此，只有从“抽象的规定”再进一步上升到“理性具体”的时候，社会科学的各种理 论休系才会真正出现。而这后一条道路才是马克思所要走的道路。在马克思看来，“从抽象 上升到具体的方法，只是思维用来掌握具我的观点是把经济的社会形态的发展理解为是一种 自然史的过程。”科学抽象法是马克思在批判和继承黑格尔哲学的基础上，提出和具体运用 到社会科学研究中的方法，是哲学思维和哲学方法(唯物辩证法和唯物史观)在社会科学研究 领域的具体运用和体现。哲学的思维和方法，即哲学的世界观和方法论是社会科学研究的最 高原则和根本方法，是马克思科学抽象法的哲学本源。
阿卡斯(Agaasi)曾犀利地指出，韦伯和哈耶克等人发起并推动了哲学从本体论向方法论 的转变，而这一转变“乃是20世界哲学实践屮最重大的变化之一”。止是由于这种转变支 撑，并强化了个人主义在经济学乃至整个社会科学方法论领域的核心地位。一