中国转轨过程中的企业行为和市场均衡.docx

中国转轨历程中的企业行为和市场均衡
本文把对中国国有企业行为的研究放在差别市场框架下进行，发明在垄断竞争市场上，国有企业的目标行为是以销售收入最大化为主要形式。在一般竞争性市场上，则是以用度支出最大化为主要形式。这两种行为的实质都是以追求经营治理者的利益最大化为目标。之所以在差别市场中体现为差别形式，原因在于企业销售最大化行为是搭政府扩张政绩的便车，借助政府的市场控制力量，把产量扩张至凌驾利润最大化的最优均衡点。而企业用度最大化行为是搭政府维护就业稳定目标的便车，依附于这种最低政绩目标，能够在低于以利润为目标的退出均衡点下连续生存。市场均衡就是在这样的行为底子上实现的，因此供应过剩往往不可制止。根本的政策寄义在于，在竞争市场上，解决产权问题是首要的，而在垄断竞争市场上，解决行政性的市场垄断最为要害。反垄断应当成为中国转轨时期迫切和恒久的任务。
　　企业行为是组成市场均衡的底子，而市场均衡又是宏观经济的微观底子，因此，对付企业行为和相应的市场均衡的研究，则是理解中国转轨历程中一系列重要经济现象的理论底子。本文把对国有企业行为的研究，放在差别的市场下进行。考察由企业内在产权机制决定的行为是如安在差别的外在市场情况的约束和影响下，做出差别形式的行为选择的。这样的研究能够从多维的角度来视察问题，往往能成为更靠近现实的公道抽象，因而不但能够掌握差别的行为特征，并且还能够通过差别市场对行为的约束来掌握市场均衡特征。
　　在微观经济学的市场理论涉及的四种市场中，我们主要涉及的是竞争市场和垄断竞争市场，因为这两种市场组成了中国经济转轨历程的主体部分。如果我们不是把抽象的产权理论阐发置于这种来自于现实的市场框架之中，那么人们仍然无法消除理论与现实的某种背离，往往无法充实理解产权理论及其在现实中的演绎。在微观经济学的市场和企业行为均衡理论中引进产权理论，将两者有机的结合起来，这是理解中国转轨经济的微观底子理论的重要途径。
　　以下阐发将从差别类型的市场出发，考察在差别市场约束条件下，国有企业是怎样追求和实现它们的最大化目标，以及在这样的行为底子上，差别的市场均衡是怎样实现的。
　　一、垄断竞争市场上的国有企业行为
　　垄断竞争市场上的企业在市场订价机制上根本挣脱了对政府的依附，具有自主订价权，可以凭据市场供求干系自行确订代价。由于该市场具有一定的竞争性，企业不可能在全部范畴内利用代价，而只能在一定水平和一定范畴内调治代价。所以，企业大要上是处在代价制定者（price maker ）和代价持有者（price taker ）之间的状态。
　　企业最重要的行为是经营行为，其它的行为根本上都是听从于这个主要目标的。当前在中国垄断竞争市场上的企业，绝大部分是国有企业，其产权体制决定了所有者的目标实际上是无人包袱和卖力的。纵然是企业的主管部分，也不可能继承所有者的脚色，因此，这类企业的根本行为主要是由企业实际的经营者和主管部分的治理者的目标决定，而不是由真正意义上的所有者的目标所决定的。
　　与企业所有者的利润最大化目标差别的是，企业经营治理者的目标通常是与企业范围相联系。一般来说，企业范围越大，经营治理者所能控制的资源就越多，他们能够得到的收入也就相应越高，其能够享受的种种品级的报酬也就越高。因此，治理者的效用最大化是其追求企业扩张行为的根本动机。别的，随着市场经济的转轨和企业自主权越来越大，企业治理者不但能够运用其支配的资源，满足直接的效用，并且，还能够运用其可支配资源进行互换，以满足更大范畴的效用。总之，企业治理者为得到更多可控制资源或可支配收益的内在动机，就体现为不停的扩张行为。
　　同时，政府作为企业所有者代表，其目标往往是与企业扩张目标一致的。政府的目标实际上就是政府官员追求的目标，而在中国的权要品级结构中，政府官员所追求的主要是政绩之类与权力职位晋升相联系的目标。而考核政府官员的最重要的政绩指标之一就是产值和财务收入。为了使这种产值或收入增长率最大化，追求企业扩张就成为一个重要的途径。尤其是当这种政府目标与企业经营治理者的目标一致的情形下，企业的扩张就会成为一定趋势。
　　对付中国的国有企业来说，治理者的利益或效用最大化目标的均衡点在于，当经营者和治理者为实现这一目标的努力小于其所得到的效用或利益时，他们则接纳范围扩张行为；若大于，则不再进行投资和扩张的努力。只要他们能够从产量范围扩张中得到足够的利益或效用，那么扩张行为就很难得到抑制。
　　通常来说，治理者追求企业的范围扩张，具体体现为企业投资扩张，人员扩张，厂房设备和种种控制资源的增加，以及企业的销售收入和市场份额的扩张。体现企业范围的综合指标一般以企业的销售总收入为标记，因此，我们可以假定