商法、经济法、知识产权法司法考试分析.doc

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse商法、经济法、知识产权法司法考试分析一、综合分析 2006年、2007年商法、经济法、知识产权法的总体分值突破了100分大关,2008、2009年分值有所下降,2008年三科为80分,2009年三科为80分。其中商法在卷四中没有单独的公司法案例分析题导致比重下降。近三四年,我国商事法有重大变革,如2006年的新《公司法》、《证券法》,2007年的新《企业破产法》、《合伙企业法》、《企业所得税法》,2008年《劳动合同法》施行,2009年《食品安全法》施行、《保险法》修订、《专利法》修订,2010年《著作权法》修订,这些均是非常重要的变化。商法、经济法、知识产权法可谓法条庞杂,内容繁多,复****备考时颇为令人头疼。但在司法考试命题中仍然重点突出。此重点涵盖两方面内容:一是重点的部门法,如《公司法》、《合伙企业法》、《劳动法》、《劳动合同法》等;二是部门法中的重要制度,如《土地管理法》中的“土地确权纠纷”、《环境保护法》中的“环境侵权诉讼”。这些考点在司法考试中频频出现。单就商法而言,毫无疑问,备考的重点仍然是《公司法》和《合伙企业法》。《企业破产法》千呼万唤始出台,是一部极为复杂的法律,不仅立法理念上将原《企业破产法》“重破产清算”转换为“重企业更生”,而且程序设计上的“总分结构”也易混淆。但对于《企业破产法》,正是由于其复杂的理念和立法结构反而导致在司法考试中分值比例很低。本讲义虽然对《企业破产法》这一章写得较为详细,力图为大家展现《企业破产法》的全貌,但是建议大家在备考时只掌握重点制度。经济法法条繁多且杂乱,既有权利义务等民事法内容,也有行政措施、行政处罚等行政法内容,单个部门法考查的分值普遍不高,多数部门法仅仅考查一两道题,似乎仅仅为了证明该法还没有被司法考试所遗忘、所抛弃。还有部分部门法“偶尔露峥嵘”,如《审计法》、《证券投资基金法》。相比较而言,知识产权法的内容考查相对稳定也相对固定,试题花样的翻新较少。该部分内容理解运用起来非常复杂,实践中专业性极强,但在司法考试中却是蜻蜓点水般考查一些基本问题,是典型的“实践中的难点,考试中的得分点”。至于商、经、知产法部分的案例分析,现在变数较多。以往较为固定的模式是第四卷中有一道分值较高的公司法案例分析题,间或出现知识产权法案例分析题(2005年是专利法案例分析)。但是2008、2009两年均未有公司法单独的案例分析题。不过,即使出现公司法案例分析试题,也有一定的分析解答方法,提请考生朋友注意本书中标注{重点掌握}、{理解运用}的制度和规则。不得不提到的是,每年考试试题中均有一些不如人意的题目,所指的“不如人意”,是指不论从司法实践办案的角度,还是单纯从司法考试命题的角度都算不上重要的一些知识点,也在商法、经济法考试中,尤其是经济法中出现。当考试结束后两三天笔者按照学校的要求核对答案时,看着某些经济法试题,第一感觉竟然是无助,原因在于很多考生在一年的复****中所花费的时间、精力和金钱又是徒劳,因为这些题目让考生在复****备考时无从下手。不过,幸好这些生僻的题目大多在单选题中,幸好我们还有一套应对具有中国特色的考试的答题方法。所以,就笔者个人的经验来看,对这些刁钻的考点无需过于在意,临考前有针对性的强化记忆和答题技巧的训练