两种经皮气管切开术应用于心外科术后患者的临床效果比较.doc

两种经皮气管切开术应用于心外科术后患者的临床效果比较.doc:..两种经皮气管切开术应用于心外科术后患者的临床效果比较刘洋李白翎张本周炜郑艳华徐志云*(第二军医大学长海医院胸心外科,上海200433)[摘要]目的对比研允两种经皮气管切开术即经皮导丝扩张钳技术和经皮单步扩张气管切开在心外科术后患者屮的临床效果。方法选取2011年10月至2013年8月行正中开胸心脏手术术后符合气管切开指征的患者60例,分为经皮导丝扩张钳技术组(GWDF组)和经皮单步扩张气管切开组(SSDT组),每组各30例,对两组的手术吋间、扩张次数、出血量和手术并发症等进行比较。结果SSDT组操作吋间明玆短于GWDF组[(±)minvs(±),P=],SSDT组的扩张次数明显少于GWDF组[(±)次vs(±)次,P=],SSDT组的手术fli血i明显少于GWDF组(P=);GWDFj睡总肥并发症发生率明显高〒SSDT组(P=)。结论经皮单步扩张气管切开与导丝扩张钳技术相比操作方便、手术吋间短、创伤小、成功率高、并发症少,是心脏术后危熏患者气管切开的首选。[关键词]经皮气管切开术;导丝扩张钳技术;甲步扩张气管切开中图分类号:R655文献标识:A parisonoftheCurativeEffectBetweenTwoDifferentMethodsofPercutaneousDilationalTracheostomyinPatientsAfterCardiacSurgeryLIUYang,LIBai-ling,ZHANGBen,ZHOUWei,ZHENGYan-hua,XUZhi-,ChanghaiHospital,SecondMilitaryMedicalUniversity,Shanghai200433,China[abstract]parethecurativeeffectoftwodifferentmethodsofpercutaneoustracheostomy,whichweretheguidewiredilatingforceps(GWDFmethod)andthesinglestepdilationaltracheostomy(SSDT).MethodsAprospectivestudywasconductedon60severepatientsundergoingcardiosurgeiy(fromOctober2011toAugust2013).,bloodloss,[()minvs(),尸=].ThenumberofdilationintheSSDTgroupw