考虑价格上限管制与参考价格的价控策略.docx

该【考虑价格上限管制与参考价格的价控策略 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【18】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【考虑价格上限管制与参考价格的价控策略 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。考虑价格上限管制与参考价格的价控策略??陈波,韩明坤,吴华清(,安徽合肥230009;,安徽合肥230009)?考虑价格上限管制与参考价格的价控策略陈波1,韩明坤1,吴华清2(,安徽合肥230009;,安徽合肥230009)基于参考价格依赖的需求模型,分析了受价格管制的厂商利润最大化问题,构建了同时考虑参考价格效应与价格上限管制的厂商定价模型,分别给出了仅考虑参考价格效应与同时考虑参考价格效应与价格管制的厂商最优定价策略与最优质量控制策略的显性解,分析了价格上限管制对产品或服务的价格、,当厂商的价格处于价格管制阶段,厂商倾向于通过降低产品或服务质量方式来降低成本支出,部分弥补由于价格管制而带来的收益损失;在价格下降质量下降的同时,厂商提供的产品或服务的质量价格比降低,即消费者消费单位质量的产品或服务的价格上升;管制价格越高,;参考价格;最优价格;质量价格比1 引言作为市场机制中最敏感有效的调节机制,,理论与实务界分别提出了诸如单一定价,,然而大量的实证研究发现,决策者在实际决策过程中,由于有限的认知能力、匮乏的信息以及时间与成本等约束,使其难以做出完全理性决策[1,2].考虑到传统定价机制研究的局限,研究人员开始将人的行为因素纳入到定价模型之中,研究用户的典型行为(如公平关切,参考点依赖等)对消费者行为[38]以及厂商收益等问题的影响[9].文献[3-5]所提出的前景理论首次从理论上阐述了参考价格对个体需求的影响(即参考点效应),[6]所论述,前景理论对于管理者及研究人员的价值在于它展现了用户实际的行为,,[7]对咖啡销售的面板数据的实证研究,Putler[8]对南加州周零售鸡蛋的销售数据的实证检,Kalyanaram等[10],形成机制及实证研究等方面的归纳与总结性文献可以Reference[10-13].上述研究在决策制定过程中考虑了消费者的消费行为特征,使得厂商的最优定价更贴近实际需求状况,与不考虑参考价格相比,厂商能够获取更多的收益[1416].但对于一些自然垄断行业(如电力,通信及天然气等)的企业,由于存在价格管制,,且会损害社会整体的福利,因此世界各国政府都在不同程度上对自然垄断行业企业实行价格管制,,管制者通过制定投资回报率来控制企业的利润,-J负效应,,,这种简便的价格管制方式目前在全世界的范围内已经被广泛地运用于电信,交通,邮政以及烟草等领域[17].Buranabunyut等[18]的研究也发现,价格上限管制能够鼓励厂商提高效率,尤其是成本节约方面,因为相比于投资回报率管制,[19]在对美国市内通信服务的实证研究发现,在价格上限管制下,%,%,[20]对美国1986-1999年期间美国通信行业的实证研究发现,相比与投资回报率管制,[21]对美国1988-1998年期间美国通信行业的实证研究发现,价格上限管制有利于企业生产率的增长,在被调查的25家公司中,24家公司的技术有了提高,,低于社会规划者所能够容忍的最大价格的价格上限管制能够提高社会整体福利等[22].在诸如自然垄断行业的企业,参考价格与价格管制都会影响到厂商的定价策略(参考价格会对消费者消费的行为产生影响,进而影响厂商的定价;而价格管制会直接影响到厂商的定价决策),,在对厂商最优定价研究中,,本文构建了参考价格依赖下的需求模型以及受价格上限管制约束的厂商利润最大化优化模型,, 考虑价格上限与参考价格的最优定价模型考虑市场中的一个厂商向消费者提供一种产品或服务,其产品或服务的价格与质量均可观测,产品或服务的价格受一个上限价格(记为pmax)[14,15,23,24]一样,考虑参考价格的消费者需求函数为其中a>0为需求函数的截距;b1,b2>0分别为价格参数与质量参数;r(t),p(t)分别为t时刻产品或服务的参考价格与价格;q(t)为t时刻产品或服务的质量;λ>:以记忆为基础的参考价格(参考价格的形成依赖于消费者过去价格信息的记忆)模型,以刺激为基础的参考价格(参考价格的形成依赖于消费者所遇到的外部环境,如购买时商店其他商品的价格信息)模型以及刺激激励相结合的参考价格模型[25[12]应用花生酱、液体洗涤剂、咖啡和纸巾4种商品的面板数据,分别对2种以记忆为基础的参考价格模型和3种以刺激为基础的参考价格模型在实际应用中的效果进行了对比分析,研究结果发现:,本文采用目前大多数研究中所采用的以记忆为基础的参考价格模型,参考价格演进过程为其中β为消费者对产品或服务的价格记忆参数(β越大,消费者的记忆越差,即离决策时刻越远的信息对当前的决策影响越小);r0=r(0)>0为厂商提供产品或服务的单位成本(如网络服务中的人工、基础设施等基本运营费;产品生产过程中直接人工、直接材料及制造费用).为了避免退化的情形,假设c<pmax,否则厂商就不会生产产品或提供服务;C(q)为给定质量q下的服务成本(如网络服务中的网络扩容成本),[14,15]相似,假设C(q)为质量q的二次函数C(q)=Bq2,不失一般性,令B=1(该假设不会影响后面的任何结论).在上述条件下,追求利润最大化厂商的最优控制问题为其中σ为贴现率;为表述方便,记t时刻的投资回报f(t)=(p(t)-c)Q(t)-q2(t).3 ,其所关心的问题就是如何根据市场状况及消费者的需求特性,制定一个最优价格策略与最优质量策略组合,,首先给出传统的厂商最优控制策略(即不考虑价格管制与参考价格的影响).证明当不考虑价格管制与参考价格(β=λ=0)影响时,需求函数与厂商最优化问题(3)即退化为此时厂商最优控制问题就等价于在每一个时间点t上的利润最大化问题[28],其一阶最优化条件为由引理1可以看出,1)当不考虑参考价格的影响时,传统厂商的最优控制策略即为静态策略,,当不考虑价格管制与参考价格的影响时,,,优化问题(3)的现值Hamilton函数[28]为H=f(t)+μ(t)g(t),其中μ(t)为Hamilton现值乘子,g(t)=β(p(t)-r(t)).由文献[28]可知,此时厂商利润最大化问题的最优化条件为化简并求解上述方程组,可得其中A1, :1)与传统厂商的稳态最优控制策略相比(无参考点效应),参考价格效应的存在使得系统在均衡状态的均衡价格与均衡服务质量均低于传统厂商的均衡价格与均衡服务质量,即消费者能够以相对较低的价格购买商品或消费服务,但是必须承担使用低质量商品或服务的代价;2)若厂商在制定价格策略时忽略消费者参考价格的影响(事实上大量的理论研究与实证研究都表明,参考价格[7,8,10-13,16]广泛存在于日常的消费生活之中),由最优化问题(3)可知,即厂商的利润将会降低;3)厂商的价格促销活动会增加企业的短期利润;但是由于消费者参考价格效应的存在,由式(2)可知,短期的价格促销同时也会降低消费者的价格预期,进而会降低企业的长期利润水平[13].,关于价格管制下考虑参考价格的最优价格与最优质量有下列结论:证明价格管制下,优化问题(3)的Lagrange函数为L((t)=f(t)+μ(t)g(t)+w(t)(pmax-p(t)),其中w(t)[28]可知,此时厂商利润最大化问题(3)的一阶最优化条件为(a)若pmax≤pL,由于pL是厂商最优价格的下限值,厂商只能按照管制价格pmax定价(见图2),即图2 价格管制下的最优价格(1)(1)“我们社区下面,反正书记主任都是我嘛,现在街道是这样,叫党政同责,一岗双责。原来比如说消防这块主要是主任做,他现在还要求书记也要负责,就是党政同责,一岗双责,你都要负责。没有像以前那样分,书记主要党务这块,然后安全生产这块是主任去负责,他现在就是说党政同责,一岗双责。”图3 价格管制下的最优价格(2)(2)图4 价格管制下的最优价格(3)(3)(c)若pmax≥pH,由于pH在厂商最优价格路径取值的上限,此时的管制价格对厂商的最优定价没有任何影响,因而w?(t)=0,故此时的最优定价策略即为无价格管制情况下的最优定价策略(见图4),,导致社会效率下降,消费者剩余和社会福利的净损失,因而对于管制者而言,,则失去了管制的意义;管制价格设置的过低,则可能会削弱厂商供给以及投资的积极性,更有可能导致零产出的情形(如管制价格低于厂商提供产品或服务的单位成本).因此,对于价格管制者而言,制定一个合理有效的管制价格就尤为重要,,.