中心词分析法.pdf

该【中心词分析法 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【中心词分析法 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:⑴方法简便,易于操作。一个句子,特别是一些比较长、结构比较复杂的句子,可以很快分出句子的主干和枝叶,从而便于提纲挈领,主次分明。⑵有利于归纳句型。因为经过中心词分析以后,句子的格局比较清楚了,因此可以归纳出汉语的句型系统,对语文教学有一定的帮助。⑶有利于修改病句。检查语法错误经常使用的“紧缩法”就是从“中心词分析法”演变而来的。如:三年当中,这个县的粮食总产量,以平均每年递增百分之二十的速度,步地向前发展。中心词分析法在汉语语法研究和语法教学中起过积极的作用,在其他的分析手段借鉴、运用到汉语语法研究和语法教学中来之前,还就是靠它帮助建立起了汉语语法学,普及了汉语语法知识。中心词分析法这一历史贡献是不可抹杀的。但是,中心词分析法的局限也是非常明显的。⑴首先,它只适用于句法,不适用于词法,即不能用来分析合成词的内部构造。如:图书馆⑵其次,它只适用于对单句的分析,不适用于对复句的分析。⑶即使是对单句的分析,也有很大的局限性。A、中心词分析法认为主语、谓语是句子的主干(各是由一个词充当的),但汉语中有相当多的句子,“主干”离开了“枝叶”就站不起来,即按中心词分析法所分析到的“主语—谓语”这个“主干”在实际语言中从来不说。如:他从小贪图安逸。(*他贪图)他的想法都合乎事实。(*想法合乎)封建思想必须清除。(*思想清除)合格产品占百分之九十。(*产品占)显然,中心词分析法很不适用于这类句子。当然,也可以不管“主干”成立不成立,硬按这种方法进行分析,但是,既然这些所谓“主干”在实际语言中并不存在,那么怎么能说这“主干”表示了句子的基本意思呢?怎么能说整个句子是由这些不能表意的所谓“主干”添枝加叶组成的呢?B、有的句子“主干”虽成立,但并不表示句子的基本意思,甚至表示跟原意相反的意思。如:我弟弟不喜欢京剧。(≠弟弟喜欢)他死了爷爷。(≠他死)北京队大败天津队。(≠北京队败)你可便宜他了。(≠你便宜)无原则的团结对革命事业有害。(≠团结有害)C、再有,一般句子也很难完全按中心词分析法所构想的句子结构模式去理解。如:张老师讲得很生动。张老师给我们讲故事。张老师早讲完了。张老师讲累了。张老师讲了二十分钟注意事项。张老师讲清楚了。按中心词分析法,这几个句子的主干,即基本意思都是“张老师讲”,这显然违背一般人的语感,跟句子的实际表达是大不相符的。⑷它分析句子只到句子成分为止,不利于对较复杂的句子的理解。如:我们必须明确、而充分地告诉红军人员和根据地的人民,关于敌人进攻的必然性和迫切性,关于敌人进攻危害人民的严重性,关于敌人的弱点,红军的优良条件,我们一定胜利的志愿,我们工作的方向等。按照中心词分析法,“告诉”后边的一长串都是“宾语”。这样的分析方法,除了贴一个标签说明它是“宾语”以外,对于人们理解这个句子未必有太大的帮助。⑸也是最重要的一点,是这种分析法的一个致命的弱点,就是忽视句法构造的层次性。如“这张照片放大了一点儿”,这个句子是有歧义的:A、相当于“这张照片比原来放大了一点儿”(我上次来觉得这张照片放在这里显得挺小气的,怎么现在看起来顺眼了?——这张照片放大了一点儿。原来的太小了)咬死了猎人的狗B、相当于“这张照片放得大了一点儿”(我是按尺寸定做的镜框,怎么装不进去了呢?——这张照片放大了一点儿)造成歧义的原因是内部构造层次不同。按A,句子应分析为:这张照片放大了一点儿主谓述宾按B,句子应分析为:这张照片放大了一点儿如果用中心词分析法,都是:(这张)照片||放<大>了一点儿无法分化歧义现象。当然,有些歧义句式中心词分析法也可以分化。如:他||穿<好>衣服。(就赶紧出门了)他||穿(好)衣服。(就不敢坐地上了)(“好”重读)但分化歧义的句式弱。再比如:⑴洗干净了。⑵挖浅了。⑶挖深了。例⑴表示的语法意义是,行为动作完成了,并达到了预期的目的,(A)例⑵表示的语法意义是,行为动作完成了,但并未达到预期的目的,(B)例⑶表示的语法意义可以是A(你要我挖的坑已经挖深了,你看合不合要求),也可以是B(你那个坑挖深了,我让你挖80公分,现在得有100公分了)。从表面格式看,例⑴⑵⑶都是“动+形+了”;从结构性质上看,都是述补结构。那为什么所表示的语法意义不同呢?原因就在于内部构造层次不同。例⑴的内部构造层次是:⑴洗干净了。(A)例⑵的内部构造层次是:⑵挖浅了。(B)例⑶的内部构造层次可以与例⑴同:⑶挖深了。(A)也可以与例⑵同:挖深了。(B)上述3例如果用中心词分析法分析完全相同:⑴()洗<干净>了。(按中心词分析法,“洗”前省略了主语)主谓补⑵()挖<浅>了。主谓补⑶()挖<深>了。主谓补这样的分析不能说明3个例子所表示的不同的语法意义,也不能分化例⑶的歧义。事实告诉我们,语言的语法构造都是有层次性的。不论是句子、词组或合成词,从表面看,都是一串线性的排列,实际上在构造上都有层次性,这是语言的语法构造的特点之一。因此,在汉语语法研究中,放弃中心词分析法,引进层次分析法,是理所当然的,是汉语语法分析的需要。