论搜索引擎服务提供者安全保障义务.doc

摘 要 I
Abstract II
引 言 1
1搜索引擎服务提供者安全保障义务概述 3
3
3
enumerating the infringement case of Han Han against Baidu,this analyzes the problems existing in the practical application of search engine service with examples, and gives corresponding Suggestion on how to improve the security includes the following points:"take the good manager standard"as the judgement standard of security obligation,adopt the principle of presumption of fault responsibility as the principle of security obligation.
Keywords:search engine; security obligation; user perception standard; fa presumption
引 言
当今社会，随着社会经济不断的向前发展，网络领域的发展水平 也不断提高，几乎每一个人都会与网络进行近距离接触，于是，搜索 引擎技术随之产生，并给人类社会带来了巨大的便利，搜索引擎技术 越来越受到社会群体的使用与信赖。因为搜索引擎技术可以使人们快 速、准确的获取所需信息，节约了时间成本，提高了工作效率。但由 于近几年搜索引擎服务的不合理利用，导致搜索引擎服务引发的侵权 案例不断增多，搜索引擎服务提供者似乎成了法院知识产权审判庭的 常客，所以，对于搜索引擎安全保障义务的研究变成了重中之重。在 我国《侵权责任法》涉及到的第37条条款中，有这样一项规定，该 规定涉及到的是安全保障义务的条款，内容是，可以将搜索引擎比做 成新型网络服务体系，要有新的制度对其加以规定。[1] “用户感知标 准”为搜索引擎服务提供者承担安全保障义务提供了理论支撑。当前 搜索引擎服务提供者安全保障义务越来越引起人们的重视，正视搜索 引擎服务提供者安全保障义务当前所面临的困境显得十分有必要，根 据我国法律的相关规定，我国当前搜索引擎服务提供者安全保障义务 存在着许多法律问题，其中有：《侵权责任法》第36条对搜索引擎 服务提供者安全保障义务的规定具有不足之处，其中不足之处主要是 《侵权责任法》第36条中涉及到的第2款和第36条第3款的相关规 定，以及过错责任原则下受害人举证困难等问题。现阶段，由于搜索 引擎侵权的案例不断发生，搜索引擎服务提供者安全保障义务面临的 困境不断被显露出来，如何完善搜索引擎服务提供者安全保障义务， 成为了解决搜索引擎服务所面临的法律问题的重中之重。通过列举韩 寒诉百度侵权案，通过实际案例举例分析搜索引擎服务提供者在实际 生活中存在的问题，并展开具体说明。针对面临的困境，提出相应的 法律完善建议。只有将搜索引擎服务提供者承担安全保障义务的理论 基础重新界定，才能从源头上彻底的解决搜索引擎侵权案件的频繁发 生，才能提升搜索引擎服务提供者对违法行为的认识。对于安全保障
义务判断标准的缺乏，需要采用善良管理人为中心的判断标准。在搜 索引擎等新型网络服务体系中，过错责任归责原则举证方式是“谁主 张，谁举证”，有时会导致举证责任困难，不利于受害人权益的保护, 所以应当放弃使用过错责任原则，转而适用过错推定责任原则中的相 关规定。由提供者自己举证尽到了安全保障义务。由于搜索引擎引发 的侵权问题越来越多，所以对于搜索引擎服务提供者安全保障义务， 应当在原有基础上进行不断完善，不断创新。随着搜索引擎使用频率 的不断上升，对于搜索引擎服务提供者安全保障义务的探讨已经变得 越来越重要，搜索引擎服务提供者需要更好的贯彻安全保障义务，保 护网络用户的合法权益，为搜索引擎服务系统营造更加安全的氛围。
1搜索引擎服务提供者安全保障义务概述

根据我国《侵权责任法》的有关规定，在认定侵权责任归责原 则的时候，往往认为原则上应使用过错责任原则，而在特殊情况才 使用无过错责任和过错推定责任原则。而且该特殊情况的应用必须 是由法律明文规定，换言之，只有在法律允许的时候才能使用这两 项规则。在我国《侵权责任法》第3