摘要关键词:‘红楼梦》;杨本;后四十回:高鹗续书本论文以《红楼梦》十二种抄本中的《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》畋作为研究对象,从版本角度考述其基本问题和主要特点,主要包括杨本的收藏者与该抄本的关系问题、杨本在抄写和版式方面的特点、杨本的回前诗和回末诗联、杨本的评语和题记、杨本与高鹗的关系问题等。在此基础之上,着重通过对比该抄本与程本后四十回文字特点的异同,从而对《红楼梦》后四十回问题进行再探讨,对高鹗续《红楼梦》后四十回这一说法提出质疑。杨本的后四十回文字涂改得较为混乱,学术界对这种版本特征众说纷纭,对这部分文字进行细致地考辨与研究在很大程度上关系到在程刻本之前是否存在着一百二十回抄本的问题。通过对比发现:杨本后四十回文字在单个字、词、语句和语段等方面都明显比程本具有优越性。这些对比的结果是证明《红楼梦》后四十回非高鹗所续和曹雪芹确实创作完成了整部一百二十回炻ッ巍啡的有力证据。
:琣嬲瓾瑃,.,;Ⅱ
目录弓浴薄第一章:收藏者杨继振⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节杨继振生平资料考述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节关于杨继振收得这部《红楼梦》抄本时间的推断⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节杨继振对杨本所做的工作⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章:杨本发现的经过及其特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节杨本发现的经过和刊印情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节杨本在抄写和版式方面的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节杨本的回前诗和回末诗联⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节杨本的评语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第五节杨本上的印章和题记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章:杨本后四十回的特点及对高鹗续书说的质疑⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节《红楼梦》后四十回的作者问题研究概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节杨本后四十回整体特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节杨本后四十回文字的特征及对高鹗续书说的质疑⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯攻读学位期间的研究成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯学位论文独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯学位论文知识产权权属声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
引言年是《红楼梦》研究史中非常重要的一年,这一年的三月,在北京的文苑斋书店发现了一部《红楼梦》的手抄本,这就是后来影印出版时题为《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》的《红楼梦》版本。这个本子最引人注意的地方是它是一部具有早期后四十回文字的抄本,故有的学者称其为“全抄本’’,由于原书的封面题有“红楼梦稿本”的字样,所以又称其为“红楼梦稿颉懊胃灞,在该书的第七十八回末尾处题有“兰墅阅过视殖谱魑!案咴谋尽4送猓捎诟帽咀幼詈蟮氖詹卣呤清朝人杨继振,又称其为“杨藏本颉把畋尽保贸鞠植赜谥泄缁峥蒲г海以又称为“科文本R陨暇褪钦獠砍痉⑾种蟮囊恍┙蟹ā1疚奈A诵形牡姆奖悖统一使用“杨本力这一叫法,但对于以往学者对其的叫法不作更改。杨本由于具有早期抄本所缺少的后四十回文字和一些重要的批语、题记等特征,使得其对于研究《:红楼梦》的成书过程和考查抄本如何过渡到刻本,特别是对于《红楼梦》后四十回的研究都具有极其重要的意义,这也正体现出了杨本在《红楼梦》版本史上的重要地位。在杨本被发现之后,引起了广大学者们的充分关注,产生了一批重要的研究性文章,这无疑对“红学姆⒄蛊鸬搅嘶ǖ拇俳饔谩由于对整部杨本的各个方面进行研究,其所涉及的内容仅一篇硕士论文是很难覆盖全面的,故本文在论述杨本的主要特点之后,着重对其后四十回的文字特征进行分析论述,力求找到更多关于曹雪芹著完整部百二十回《红楼梦》的证据。从杨本被发现到现在,学术界对其所做的研究主要有以下几方面:第一,收藏者杨继振及其与该抄本的关系问题;第二,杨本的过录时间及其底本问题;第三,杨本的题记和批语问题;第四,杨本的回题诗和回末诗联问题;第五,杨本是不是高鹗的手定稿问题:第六,杨本后四十回文字的特征及其与程本后四十回的关系问题;第七,通过对杨本各种特点的分析论述,再一次展开了关于曹雪芹是否著完了百二十回《红楼梦》全书的讨论问题。围绕着上述这些问题,陆续出现了很多的研究成果,如范宁的《谈高鹗手定红楼梦灞尽贰ⅰ乾隆抄本百廿回红楼梦稿稀罚晃馐啦摹逗炻ッ胃宓某煞旨捌
藏炻ッ胃告诉了人们什么罚徽虐岬摹跸红楼梦宦廴ǔ尽罚唤鹌年代》;贾穗的蕴秆罴陶窈脱畈乇红楼梦奶饧恰贰ⅰ试论杨继振和杨藏本回红楼梦稿簘、‘中国文学史上一大公案——关于
《红楼梦》“杨本”及后四十回研究 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.