虚构的纪录片《总统之死》的纪实与戏仿
[摘要]《总统之死》是?构的影片,可又试图成为历史事件发生后的纪录片。事件并没有发生,如何让观众觉得这就是在鼻子面前真正发生过的事情呢,又是如何纪录还未发生的事呢?影片面临两大难题:一是如何演绎尚未发生的事件,并让人信以为真,二是如何又以纪录片的形式去表现尚未发生的事情。这两大难题并非绝对分裂,而是紧密相关,有机统一。
[关键词]?构的纪录片;纪实;戏仿
一、背景介绍
2006年9月初,《纽约时报》网络版的电影专栏刊登了一则新闻,名为《一部英国影片中,一位真实的总统遇刺》。新闻报道了影片《总统之死》将于9月10号在多伦多电影节首映,文中指出,影片以纪录片的形式虚构了尚还在职的美国总统布什遇刺的事件,引起了纷争,制片公司为该片设立了网页,刊载关于该片的评论。白宫发言人申称:“我们不做评论,影片不值一提”。参议员希拉里,克林顿(Hillary Clinton)说:“它是可鄙的。”得克萨斯州共和党人格莱彻?伊赛尔(GretchenEsell)坦言:“我感到这影片让人震惊和不安,我不知道在美国有多少人想观看这一切。
”英国第四频道则宣称:《总统之死》是一部扣人心弦的影片,旨在探索“9?11”事件以后行政的变迁和被卷入恐怖主义战争中的人们的真实生活。2006年10月,英国的第四频道在卫星频道“更多第四”(More4)播放该影片。
影片《总统之死》(Death of A President)的编导是盖布瑞尔?润吉(Gabriel Range)。该影片在多伦多电影节中获得国际影评人奖(Intemational Critics’ Award at the TorontoFilm Festival),随后蜚声影坛。影片由巴热电影公司(BoroughFilm)制作。《总统之死》虚构了美国总统布什于2007年10月出席芝加哥经济论坛,芝加哥爆发了大规模的示威游行,布什遇刺身亡的事件。影片继而描述了暗杀发生后美国政府展开的调查、世界各地对事件的反应以及美国公共政策因此出现的变迁。影片假设为事件发生后于2008年播出的纪录片。润吉编导的另一部虚构的纪录片《英国停滞的那一天》(The Day Britain Stopped)(2003)曾于2004年获得英国电影电视艺术学院提名奖,影片虚构了英国早已不堪负荷的交通枢纽最终崩溃的事件。
二、提出问题
虚构的纪录片《总统之死》有两条线索。其与众不同之处在于,在后期编辑合成中,编导使影片中相同的画面配有两条不同的音轨。第一音轨与画面构成虚构的故事情节,形成第一条线索;第二音轨则是编导针对画面和第一音轨的阐述,揭示为使此片真假难辨,编导的构想和制作技巧,形成第二条线索。倘若缺少任何一个音轨,影片都将残缺不全,本文作者凭借在外国旅居学****的经历,反复聆听影片,仔细揣摩编导在片中的阐释,感悟颇多,遂撰写此文。
编导曾在阐释中感慨:“当你试图制作一个‘虚构的纪录片’时,你总是在想怎样让它既有纪录片的纪实感,又具有戏剧性。天哪,关于这一点我们已经谈论的太多了。”编导试图根据一个“虚拟”的事件来构建“纪录片”,可谓是别出心裁,但却矛盾迭起,顷刻间几乎颠覆了关于纪录片的一切学术论断,向纪录片和剧情片的传统界限宣战。英国著名学者约翰?格力尔逊(John Grierson)曾坦言:“纪录片背后的原始动力便是其社会性和非美学性。它的初衷是要表现普通事物,而抵制不同寻常事物的特定的戏剧性:让人们的眼睛去观看他鼻子面前正在发生的一切。”还没有发生的事情,如何让人们在鼻子面前就能看到呢?!乍一听,似乎荒谬之极,然而正如拿破仑所言:“伟大到可笑仅有一步之遥。”影片旨在成为历史事件发生后的纪录片,可是事件并没有发生,如何让观众觉得这就是在鼻子面前真正发生过的事情呢,又是如何纪录还未发生的事呢?影片面临两大难题:一是如何演绎尚未发生的事件,并让人信以为真;二是如何又以纪录片的形式去表现尚未发生的事情。这两大难题并非绝对分裂,而是紧密相关,有机统一。本文将依据编导在第二线索中的阐述,探析影片中的创作技法和结构。
三、解决问题
为解决第一道难题,首先,影片关照历史,采用剪辑了大量真实纪录的档案,这些曾在过去时空中发生过的事情,被编导锁定,“错位”的置于未来的时空中,仿佛时空逆转回溯,让人追忆往昔,过去的时空与将来的时空界限模糊不清。其次,影片继成功的构架子时空错位后,便大量借鉴纪录片在沿革中所发展的手法――“真实再现”和“背景重建”,形成了该影片独特的手法――“真实反映”和“细节构建”,新旧手法的区别在于。 “真实再现”和“背景重建”力图表现历史;而“真
虚构的纪录片《总统之死》的纪实与戏仿 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.