律师询问鉴定人技巧作者汤光仁王向丽.docx

Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022
律师询问鉴定人技巧作者汤光仁王向丽
律师询问鉴定人的技巧（一）
归纳总结
作者： 汤光仁、王向丽
云南天外天律师事务所
证据是认定刑事案件事实的核心所在，被告人口供一直被认为是证据之王，一方面这是最简洁的直接证据，另一方面通常也是侦查机关开展后续侦查，收集相关证据予以印证的前提。随着司法理念的革新，及无罪推定、疑罪从无原则的贯彻与落实，对于口供的依赖明显降低。而另一种证据的“王位”却在悄然确定，这就是鉴定结论或者意见。这种证据威力强大甚至在很多时候直接决定了案件的“生死”。鉴定结论或者意见是指各行业的专家对案件中某些专业性问题所出具的结论或者意见，其最初的形式多称作“鉴定结论”，鉴定结论在庭审中具有强大的证明力，对于专业的问题基本形成了终局性的结论，在2012年刑事诉讼法修订之前，通知鉴定人出庭接受询问的情形很少，很多时候鉴定结论仅仅经过书面质证就被采信并作为定案的依据。2012年刑事诉讼法法修订后，首先改变了对于鉴定结论的称谓，将其更改为“鉴定意见”，并且完善了鉴定人出庭接受询问和质证的相关程序与要求。
但是鉴定意见是由具有专业知识的人员就专业问题出具的意见，虽然改变了名称也增加了出庭接受质询的程序，如果在法庭询问的过程中，不能提出强有力的疑问，并且揭示鉴定意见中存在的问题，鉴定意见通常还是会被直接采纳并作定案的依据。那么如何有效的通过法庭询问揭示鉴定意见中的问题并最终否定鉴定意见的有效性呢出庭律师必须练就专门的破解之法。
我在大量庭审实务中探索并总结如下经验，供大家共同研讨：一、揭开鉴定人作为专家的“神秘面纱”；二、设定“二难推理”，以最简单明了的方式揭示鉴定意见的问题与错误。揭开神秘面纱就是要破掉鉴定人的专家性质和专家的神秘感，要让专家所说的很多专业性强的东西都转化为普通老百姓都你能听得懂的东西；设定二难推理，是因为逻辑是法律人的强项，一方面会给出庭鉴定人无法跳出、无法辩解的圈套，另一方面也能够使法庭上的其他参与人直接明了的看到鉴定意见的错误与问题。
那么如何揭开鉴定人专家的神秘面纱又如何设定二难推理呢我们在后期的律师询问鉴定人的技巧（二）以真实的案例来讲解，在此先做一些归纳与总结：
一、专业的准备：律师在法庭质证中询问鉴定人，应当是一场真正的实质的对抗，它可以有亮点但是绝对不能是一场作秀。简单的说不论是多么精心的策划，也不论是多么娴熟的技巧，都必须建立在扎实的专业知识之上。
1、充足专业知识的准备。可是律师如何与作为专家的鉴定人在专业知识上形成实质的对抗呢如何具备所谓“扎实”的专业知识呢这个问题的答案就是“专业的准备”。为了充分的发挥律师对出庭鉴定人的质询作用，形成实质的对抗，律师必须在庭前对于鉴定所涉及的专业知识有充分的储备，对于鉴定意见中所涉及的专业知识其基本原理、常识、难点、疑点、争议争论都必须全方位的掌握，虽然在整体与系统上很难与出庭鉴定人对抗，但是在核心问题及针对性问题上应该尽量与鉴定人旗鼓相当。对于专业知识的储备，不论是在执业之前就未卜先知的学****研究，还是在执业过程中的日积