主流手机浏览器对比分析(ppt 30页).ppt

主流手机浏览器对比分析(ppt 30页)
从手机客户端的设计原则出发，从用户的角度对业内流行的几款手机浏览器的UIUE、功能等各个方面进行评测分析，得出客观的结论。
本份报告的在基本功能评测的同时，更关注WWW转换方面的评测分析，为后期的手机QQ浏览器www方面的规划提供参考依据。
分析报告说明
评测对象及环境
测试机型：NOKIA N78
运行内存：70M
网络环境：*** GPRS
评测对象：
*** S60V3 770K
QQ浏览器 641K
GO浏览器
Opera Mini 264K
手机客户端设计几个关键词
手机客户端与手机桌面相互融合，用户可以快速启动手机客户端软件，做到客户端与桌面无缝对接。
支持多平台的，兼容大部分手机。
易用性、可用性，操作简单快捷，用户喜欢简单的操作。
一致性原则，包括统一软件设计的风格（页面风格、交互风格等）、操作****惯尽量与手机终端系统保持一致。
不给用户设置障碍，下载通道畅通，下载安装流程要简单，而且安装包不要太大。
不要做用户讨厌的事情，自动连接登录客户端、自动发送短信提示、自动收藏书签等。
目录
分析报告说明
UI与交互设计分析
功能分析
运营模式分析
用户期待的浏览器
对我们的启示
UI与交互设计评测方向
UI界面
操作
一致性
焦点切换
浏览方式
启动、退出界面
主页风格
导航、菜单风格
是否支持换肤
操作简捷性
输入方式
菜单操作
导航是否清晰
退出方式…
主要从界面风格、操作的简单、易用等以下（图示）几个角度进行评测分析；
主要针对浏览器中常用操作流程中抽取了几个，没有详尽到所有界面的操作。
对比点-启动界面
QQ浏览器
UC WEB
3G GO
3款浏览器启动时只有Opera显示进度条，UC和GO显示“启动中”，对提示用户等待的帮助不大，用户不知道还需要等待多久。
QQ浏览器没有任何的提示。（不过启动速度快的连截图都困难，似乎已经不成为问题）
4款浏览器的启动时间都大概在6秒以内，用户基本都可以接受，其中QQ和UC最快在2秒左右。
分析总结
对比点-首页
QQ浏览器
UC WEB
3G GO
***，GO，QQ的第一焦点不太明显，与背景色混淆，用户无法确认当前的位置，直接进行下一步的操作。Opera的较为明显。QQ第一焦点在最常访问上。
UC和QQ都采用”手风琴式”的排版布局，能呈现比较多的内容。都将搜索和网址输入做为首要位置，都以手机站点、互联网站点为基础分类，其中QQ将用户历史访问和最常访问也做为了第一分类。都提供了扩展插件（比如世界杯专题），QQ以分类的形式，UC以分类+导航的形式展现。
Opera采用宫格快捷方式，用户可以自定义。GO则在首页展示了天气、日历等基本信息，并根据自身引擎的特点提供了比较酷的快捷分类。
***和GO有导航条，其余几款都没有。基本采用蓝色为默认色，都比较清新淡雅
分析总结
对比点-搜索
1步
1步
2步
除Opera以外其他3款浏览器都可以移动一步进行搜索，而Opera在输出文字弹出系统输入界面，体验差、流程变长。
基本都是采用百度、易查等搜索引擎并可以选择。Opera又提供了博客、淘宝、图片的分类搜索，更加细分。
分析总结