美国、欧洲和中国经济发展现状分析及未来展望.doc

美国、欧洲和中国经济发展现状分析及未来展望
　　一、美国和欧洲
　　美国和欧洲都是世界上最发达的资本主义国家，科技和生产力的发展水平最高，应该说已接近目前科技水平下的商品经济规模极限，所以较长的时间内都是较低的经济增长率了，这也符合其发展阶段。为缓解购买力不足的商品经济内部矛盾，保持经济增长，在凯恩斯主义的指导下，都主要依靠了政府透支未来偿还能力，文化的差异导致在穷人透支未来偿还能力填补购买力缺口上，美国比欧洲走得更远。同时，由于美元的世界货币地位，美债的扩张在很长的时期内都得以持续，所以美国首先爆发的是次贷危机，其实质是穷人还不上欠富人的债了，不过呢这些债务经过金融打包面向公众投资者发行了，穷人还不起债的结果就是一些投资次贷的金融机构破产，严重影响到金融秩序，银行的投资损失使得它不敢放贷了，商品生产投资的资金难以获取，经济陷入衰退。美国政府怎么处理呢？当然不愿意衰退和失业增加，维持低利率，实施量化宽松政策，增加货币投放，以增加投资；同时，继续扩大政府预算赤字和国债发行，政府直接投资来弥补商品购买力不足。
　　如果说美国国债要是能够永远扩张下去的话，似乎能稳住经济形势，化解次贷危机的影响。
　　欧洲国家首先面对的是政府的债务危机，政府财政赤字政策填补购买力缺口，福利制度为居民消费能力提供了保障，但是政府的偿还能力却已跟不上赤字的脚步。欧元区的现行货币发行机制，欧元区内的发展不平衡状况，使得发生债务违约风险的国家无法通过欧洲央行直接购买国债来投放货币，以使政府免于破产风险，于是爆发了欧债危机，实际上是部分欧洲国家政府无法偿还债务的危机。政府借不到钱了，旧账要还，怎么办？欧元区救助协议，无非就是两点，第一，要求负债的政府紧缩开支，承诺不再赤字了；第二，现有负债折减；第三，筹钱借给负债的政府。这样会有什么结果呢？个人以为，现有负债的直接折减完全是违背市场经济公平原则的，私人投资者损失是不合法的，可能与美国次贷危机一样引发金融机构破产金融秩序混乱等不良后果，从而影响到商品生产投资的增长；剩余的两个措施只能是帮助暂时度过危机，政府紧缩开支，购买力缺口没法填补了，经济衰退的风险就大了。至于筹钱，无非就是再发债，欧洲内部不好借钱，那就求助外部力量，于是找到中国援助，就是请中国购买欧债，实质上中国的外汇储备，不是很多买成了美国国债了么？那能不能买更多些欧债啊？
　　于是乎，美债、欧债都希望中国和其它外汇储备较多的国家购买，而且是持续扩大规模地购买，因为要继续填补它们国内的购买力缺口啊，都得继续扩大债务规模，才能避免衰退。美债和欧债实际上形成了竞争关系，但是，其它国家的外汇储备能不能支撑起美债欧债规模的扩大呢？于是，美债和欧债能不能继续扩大规模，就有了很大的不确定性，必须看看中国和其它外汇储备多的国家的情况了。
　　二、中国
　　说到中国，情况就非常特殊了，作为一个后发者，利用改革开放与国际科技水平的接轨，商品经济增长的空间被打开，资源和人口的发挥，创造了三十多年来的快速增长，当然，商品经济规模快速增长的同时，商品经济内部矛盾也在积累。应该说在2000年前，基本上就接近在中国这样一个人口、资源和科技条件下，内部分配体系下，商品经济规模增长的极限了，濒于危机边缘。因为中国增长过于快速，内部分配关系失衡严重，所以内部矛盾积累也很快，周期来得早一些。
　　为