防止电脑网络犯罪的法构架样稿.doc

预防电脑网络犯罪法构架
起草程序性法律：相关调查和阻止电脑网络犯罪
所需法律授权强制力1
起草一个管理相关强行取得电子证据权限法律 ，对于打击恐怖犯罪，发展经济和保护公民隐私是很关键。因为其中包含到很多敏感问题，所以起草这么法律是不轻易。下面将尝试讨论这些敏感问题中部分最关键部分。对于任何期望颁布这类程序性法律立法机关全部必需仔细考虑怎样在现行法律和法规框架内实施它们。
定义
下列定义用于讨论以下内容：
交换数据是指由多种通信方法组成计算机系统内相关数据，这些数据反应了计算机系统通信信息起源，目标，路径，时间，数据，大小，连续时间或优先服务类型；
内容是指任何相关信息主旨，实质，或信息含义；
拦截意思是取得通信内容；它不一定含有信息被阻碍达成它目标意思。
个人隐私和法律强制权威方面考虑
一个立法机关计划推行强行取得电子证据法律必需考虑隐私权关键性。隐私对于一个民主社会和健康经济运行。比如，它促进了个体想法和表示自由，就像自由结盟权利，是民主社会依靠。另外，市场竞争和经济发展也依靠于个体。假如个体没有讨论和做出决定能力，商业不能成功竞争。而且，对于政府协商过程，隐私也是十分关键。政府每个决定全部要在公众注目下做出，将会减弱政府官员仔细考虑问题和经过辩论做出合适处理方案能力。
隐私基础概念充足利用在电子环境交流和实践中。私人，商业，和政府使用电子交流日益增加。越来越多敏感私人信息，私营企业信息，和机密政府文件被以电子方法储存。所以，假如一个社会对个体彰显保护，它一样不能忽略在互联世界里保护隐私需要。
在合适保护隐私是关键同时，立法机关也必需提供保护公共安全需要法律工具。计算机和互联网提供了恐怖主义者和犯罪分子联络及实施犯罪宝贵工具。为了打击和处罚利用互联网助长犯罪广泛领域，执法部门必需有能力调查她们并处罚罪犯。比如，假如恐怖份子利用互联网来联络和协调攻击，执法部门必需有能力搜集那些联络信息以阻止暴力。类似，在计算机互联网上攻击，就像“I LOVE YOU”病毒，已经在世界范围内造成了亿万美元损失。为了调查和处罚那些造成如此严重危害人，执法部门必需有取得电子证据能力。实际上，为了调查侵犯隐私-比如当一个黑客闯进到金融机构以盗取经济数据和信用卡密码-执法部门应该有权利取得电子统计和通讯信息。
个人隐私和法律强制权力方面考虑。在下面例子中能够发觉，保护隐私和法律强制权威不是对立；换句话说，首先降低不会造成其次等量增加。实际上，三类关键社会团可组成对个人隐私侵犯。首先，工业界有能力侵犯计算机用户们隐私，经过追踪计算机用户和搜集海量个人信息数据基础，比如，厂商能够破坏个人隐私。这么行为通常被民法管制和实际管制超越了这个文件范围。
其次，政府会侵犯个人隐私。当政府尽全力调查犯罪，恐怖主义和外国间谍时，她们要搜集相关公民，组织，和商业机构信息。经过提升公正来保障经济和社会安全，是这类法律服务于社会一个关键功效。尽管政府对公众实施那样法律好，但官员过分热情地滥用这些权利有损于个人隐私。

第三， 侵犯个人隐私罪犯们。经过窃取政府组织秘密，经过从金融机构得到经济信息，或经过获取在个人家庭电脑上储存个人信息，罪犯可造成重大隐私侵犯。很显然，为了打击那样犯罪，执法部门必需有对应工具来调查她们。所以，限制政府调查权利即使降低了政府对个人隐私侵犯，但在结果上往往增加了罪犯们对个人隐私侵犯。
相关怎样平衡这些相关影响不存在简单答案。每一个政客相关这个问题全部必需做出抉择，认真地考虑怎样打击经济犯罪和恐怖主义，已经存在法律结构，和在经济和保护人权上曾经使用过历史方法。另外，因为在经济生活中互联网在从未有过广度上建立起联络，这个决定也必需考虑到对于打击犯罪，恐怖主义，和侵犯隐私有所帮助。
一个思索中法律程序模型
对于怎样衡量起草法律实施程序职能上种种厉害关系，立法机关应该考虑到下面单凭经验方法：给予越多侵犯个人隐私特权，对于保护它不被滥用安全性要求就越多。用下面方法能够说明这个模型：
调查力介入
预防政府职权滥用保护方法
很多法律融会了这个基础观念。比如，和得到广泛联络内容权利相联络法律保护超出了和得到和一样联络相关联交易数据或无价值内容权利相联络那些。类似，法律系统通常要求更大量权利限制对于经过计算机互联网截获信息比得到个体选择储存在计算机网络上文件内容。立法机关应该考虑怎样侵犯她们经济隐私估算条件特定权利。下面这个基础结论，她们能从对于这个权利使用一长列必需限制中选择。
政府调查权利使用上限制包含：
法律要求调查者只能在对某一类犯罪和一系列特定犯罪调查期间使用该权利。比如，部分法律只限于最严重犯罪或