已经给出答题要点，要分析清楚.docx

已经给出答题要点，要分析清楚.docx已经给出答题要点,要分析清楚关于国民收入的衡量:假设一个妇女嫁给了她的男仆。在他们结婚后,她的丈夫继续像以前一样照顾她,而且她也继续像以前一样养活他(但是作为丈夫而不是雇员)。结婚如何影响GDP?GDP将下降GDP并不是一个完善的指标,它没有包括所有的商品和服务结婚Z前、结婚以后对GDP计量的不同将下列交易归入美国四个支出部分之一:消费、投资、政府购买以及净出口。(1)波音公司向本国空军出售一架飞机。波音公司向法国空军出售一架飞机。(3) 波音公司向本国航空公司出售一架飞机。(4) 波音公司向法国航空公司出售一架飞机。(5) 波音公司向阿米拉•艾尔哈特(美国最早的飞行员)出售一架飞机。(6) 波音公司制造了一架下一年出售的飞机。(1)政府购买;(2)净岀口;(:3)投资;(4)净出口;(5)消费;(6)投资。在参议员罗伯特•肯尼迪1968年竞选总统时的一篇演讲中,他对GDP讲了以下一段话:(GDP)并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量或者他们游戏的快乐。它没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定,没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉洁。它既没有衡量出我们的勇气,我们的智慧,也没有衡量出我们对祖国的热爱。简言之,它衡量一切,但并不包括使我们的生活有意义的东西,它可以告诉我们有关美国人的一切,但没有告诉我们,为什么我们以作为美国人而骄傲。肯尼迪的话对吗?如果对的话,我们为什么要关注GDP?对于经济发达国家而言,他的话在一定程度上是对的:GDP并不是一个完美的统计指标,它忽略了很多对社会福利水平相关的因素,比如坏境污染、居民健康、家计劳务等等方面。而这些方面的因素对人们的生活质最的影响口益增大,尤其是在发达国家。他们的GDP已经足够大,更有理由来考虑如何改善其他指标的问题。对于像屮国这样的发展屮国家而言,我们目前的主要任务是发展生产力,即提高GDP。只有这样,我们才有足够的社会财富来进一步考虑社会福利水平问题。经济增长:1983年美国的《总统经济报告》有下面这样一段话:“把较大比例的国民产出用于投资将有助于迅速恢复生产率增长,并提高生活水平。”你同意这种主张吗?请解释。不同意。根据索洛模型可以知道,这样的结论不一定成立。把较大比例的国民产岀用于投资,会在短期内提高人均资本,从而提高人均产出增长率,即生产率的增长。当经济达到稳定状态之后,人均产出的增长率与投资率冇无关系。生活水平是指人均消费水平,投资率高并不一定意味着人均消费就高,要看人均资木处在什么样的水平。当人均资木高于黄金规则水平时,在人均资木低于黄金水平时,人均消费水平如何。所以,上述结论是不一定成立的。经济的初始稳态资本存量高于黄金率水平,政策制定者要达到黄金率水平该如何调整?这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响?政策制泄者采取降低储蓄率以降低稳态资木存量的政策。如果政策成功,储蓄率将在t。降到最储蓄率的下降立即会引起消费的增加和投资水平的下降。这样投资将低于折IH,因而经济不再处于稳态。当资木存量逐步下降的时候,产出、消费和投资都会逐步下降,肓到新的稳态,即黄金律稳态。在这个黄金律稳态水平,消费高于诸蓄率变化Z前的水平,因为黄金稳态的定义就是消费水平最高的稳态。而新稳态的产出和投资都比以前要低一•些。经济的初始稳态资本存量低于黄金率水平,政策制定者要达到黄金率水平该如何调整?这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响?如果经济低于黄金律稳态的资木水平,政策制定者必须提高储蓄率以达到黄金律稳态。储蓄率将在to的提高会引起消费的下降和投资的增加。长期中,较高的投资会使资木存量提高,产出和消费等都将相应逐步增加,最终实现黄金律稳态的水平。在新的黄金律稳态水平的消费必然高于原来的稳态消费。决策者会选择其资本高于黄金律稳定状态吗?会选择其资本低于黄金律稳定状态的稳定状态吗?解释你的理由。应该说,决策者对这两种情况都可能选择,只是看本国情况的不同而定。(1) 在理想的状况下,决策者处于长远考虑,肯定会选择黄金律资木水平,因为在黄金律资木水平下,稳定状态的人均消费可以达到最大,即社会福利最大化了。但是在实际情况下,政治等多种因索可能会影响决策者的选择。(2) 考虑初始资木水平高于黄金律水平。在这种情况下,决策者如果选择将经济的资本水平带入黄金律水平,那么在达到黄金律资本水平的过程中,所有时点的人均消费祁回增大,此后逐步下降。(3)在考虑初始资木水平低于黄金律水平的情况。在这种情况下,如果要把经济带入黄金律水平,社会将要忍受短期的痛苦,在短期内人均消费会降低,因为用于储蓄(投资)的部分更大了。或者可以理解为为了使下i代人的福利水平更高,现在这代人要牺牲一部分消费,用更多的储蓄(投资)提高社会的产能。如此看来,如果不选择黄金律资木存量,则备期的消费水平会有所不同