成都银行笔试题目.doc

行政能力题类笔试题一-成都商业银行1:数字推理:12,2,2,3,14,2,7,1,18,3,2,3,40,10,_______,4 :数字推理:3,2,5\3,3\2,//43:数字推理:16,8,8,12,24,60,:上个世纪60年代初以来,新加坡的人均预期寿命不断上升,到本世纪已超过日本,成为世界之最。与此同时,和一切发达国家一样,由于饮食中的高脂肪含量,新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。从上述断定,最可能推出以下哪项结论?:假设C项的断定不成立,即假设上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病,到本世纪,在该国的发病率没有实质性的降低,并且对这些疾病的医治水平也没有实质性的提高,那么,新加坡的人均预期寿命不可能不断上升,更难以在本世纪初成为世界之最。这说明,如果题干的断定为真,则C项为真,即从题干可以推出C项。其余各项均不能从题干推出。例如,A项不能从题干推出。因为尽管新加坡的人均预期寿命是世界之最,但心血管病仍完全可能是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。,但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。。,到本世纪,如果在该国的发病率没有实质性的降低,那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。。5:这个单位已发现有育龄职工违纪超生。全部都不能确定真假。选B。题干:已经发现有育龄职工超生,那就是说在存在两种可能:1、育龄职工里面最起码有一个超生,但是不是所有人都超生2、育龄职工全部超生。断定一:没有育龄职工不违纪超生,根据意思转换得到的是:育龄职工全部超生,但是如果题干指的是部分人超生的话,就是假的,如果题干指的是全部超生,那就是真的,所以真假无法判断。断定二:有的职工没有超生,推导出两种可能:1、部分超生部分没超生;2、全部没有超生。如果只是部分人超生,符合题干,如果是全部都没有超生,那么和题干不符,真假也无法断定。断定三:所有的育龄职工都违纪超生,符合题干的可能2,但是如果题干指的是可能1,那就排除了部分超生的可能,所以也无法判断真假。这道题目关键在题干上,“有育龄职工超生”,这当中还包括了一个特殊情况,那就是全部育龄职工都超生,这个也属于育龄职工超生的范畴。就因为有特殊情况存在,所以三个断定全都无法判断真假。如果上述断定是真的,则在下述三个断定中:。。。不能确定真假的是:。、II和III。。。6:红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的,因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以,惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此,李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假,可知:该班有人能考上清华。由王老师的话假,可知:余涌能考上清华。由“余涌能考上清华”,并不能得到赵老师的话成立,因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的,所以,选项A、B、C均不成立。考虑选项D,在“方宁考不上清华”的条件下,可推知赵老师的推测成立,但该项说“张老师的推测成立”,显然不对。选项E是正确答案。因为由“余涌考上了清华”,再加上“方宁考上了清华”,此时张老师的话“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华”是真的。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。“王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?。。。,那么张老师的推测成立。7:数字推理:5,3,2,1,1,______A.-3B.-:数字推理:16,718,9110,:如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平,则称其为该地区的用电超标单位。近三年来,湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。如果以上断定为真,并且湖州地区的非单位用电忽略不计,则以下哪项断定也必定为真? ,湖州地区不超标的用电单位的