国际法案例分析—帕尔马斯岛ppt课件.pptx

帕尔马斯岛争端案1争议地:帕尔马斯岛(米昂阿斯岛)2案件导读帕尔马斯岛(下称P岛)是一个可以居住的小岛,位于菲律宾棉兰老岛(M岛)与印度尼西亚纳努萨岛(N岛)之间。当时,N岛是荷兰的殖民地,菲律宾则是西班牙的殖民地。1898年12月结束美西战争的《巴黎和约》规定,西班牙将菲律宾和P岛割让给美国。1899年美国将此条约通知荷兰时,荷兰对割让没有表示反对。1906年美国驻M岛司令视察P岛时发现岛上飘扬着荷兰国旗。美荷在进行外交接触后于1925年1月签订仲裁协议,将该岛主权归属问题交海牙常设仲裁法院解决。M岛P岛N岛西班牙殖民下的菲律宾所属荷兰殖民的印度尼西亚所属1898年12月《巴黎和约》签订西班牙(16世纪发现并占领)割让菲律宾和P岛美国(荷兰对此没有表示反对)1906年P岛上飘扬着荷兰国旗(仍为荷兰占领)1925年1月美荷在进行外交接触后签订仲裁协议,将该岛主权归属问题交海牙常设仲裁法院解决。3争议点西班牙在16世纪首先发现了P岛,但它没有对该岛实行有效占领,也没有行使主权的愿望,后来该岛被荷兰占领。自1677年起,荷兰一直持续和平稳地对该岛行使国家权力。美国认为,西班牙以发现取得该岛的主权,主权一经取得,根据国际法就不会失去,而不在乎有没有实际行使主权。因此,该岛以《巴黎和约》通过割让转移给了美国。美国以西班牙权利继承者的身份,取得了该岛的主权。荷兰认为,西班牙发现该岛的事实尚没有足够证据,也没有任何取得主权的形式。即使西班牙在某个时候对该岛有过权利,该权利早已消失。荷兰自17世纪以来就在该岛行使主权,在《巴黎和约》签订时,该岛是荷属东印度的一部分。领土主权的认定是以“首先发现”还是以“有效占领”为依据?4裁决及依据常设仲裁法院院长胡伯作为独任仲裁员于1928年4月4日作出裁决,裁定“帕尔马斯岛完全构成荷兰领土的一部分”。仲裁员认为,在对某块土地的主权发生争端时,考虑的关键是领土主权是否继续存在而且在争端发生时仍然存在。19世纪的国际法形成了这样的规则:占领必须是有效的,有效占领才能产生领土主权。仲裁员认为,西班牙虽然在16世纪首先发现了P岛,但它没有对该岛实行有效占领,也没有行使主权的愿望,后来该岛被荷兰占领。自1677年起,荷兰一直持续和平稳地对该岛行使国家权力。在争端发生时该岛仍然是荷兰的领土。在荷兰对该岛行使国家权力的整个过程中,西班牙或其他国家都没有提出过反对,这应认为是平稳的。因此,西班牙没有取得该岛的主权。在美西《巴黎和约》签订和生效时,或本争端发生时,该岛一直是荷兰的领土。西班牙无权把它所没有的权利割让给美国,美国作为西班牙权利的继承国也无权以该和约的割让而取得该岛的主权。荷兰对和约没有反应,这对真正的领土主权来说,不会产生什么影响,它不构成荷兰对此割让的默认。争端发生时领土主权是否持续存在?领土主权的认定:是否有持续有效的占领?领土主权的认定以“有效占领”为依据。5争端发生时领土主权是否持续存在领土主权的认定:是否有持续有效的占领所谓有效占领就是能对在该地区上的该国及该国国民的权利给以最低限度保护的那种占领。所谓持续,是就整个历史时期来说的,中间可以间断。在当代国际法上,领土主权的取得构成主权的一个最重要因素是它的持续性,即持续和平稳地行使领土主权。国际法有关发现和取得无主地或只有土著居民的地区的权利的规则,到19世纪末发生了