下载此文档

网络群体与市场.doc


文档分类:研究报告 | 页数:约10页 举报非法文档有奖
1/10
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/10 下载此文档
文档列表 文档介绍
《网络群体与市场》2017年11月考试考前练****题一、,研究者有时会创建一种仅仅涉及到相关人员的投影图,其中两个人之间有一条边,当且仅当他们参与了相同的社会活动。(a)画出与下图对应的投影图,其中的节点应该是在下图中的7位人员,且如果两个人在某一董事会共职,则他们之间应该有连接。(b)试给出一个例子,涉及两个不同的归属网络,它们有同样的人群,不同的社团关系,但所导致的投影图是相同的。该例子说明信息可能在从完整归属图到投影图过程中被丢失。解答:基本认识就是:从社会活动出发,一个社会活动若有k个人参与,则在他们之间形成一完全子图,共k(k-1)/2条边。对于这个例子来说,结果就是John-Shirley,John-Arthur,Shirley-Arthur,Arthur-Al,Arthur-Steve,Arthur-Andrea,Al-Steve,Al-Andrea,Steve-Andrea,Andrea-Susan有两个层次的可能导致不同的归属图但相同的投影图。第一,让社会活动交换。例如在上图中,让Shirley和Arthur都关联到Amazon,同时取消他们和Google的关联,我们得到另一个归属图,与上图有相同的投影图。这种情形实际上是图的重新标注,属于简单情形。另一种考虑更具实质性,利用在形成投影图中完全子图的重叠部分。例如基于上面的归属图,让Al也和Disney有关联,得到不同的归属图,但对应的投影图与上图的投影图一样。这里的原因是,由归属关系(Al,Steve)->Disney产生的完全子图,被完全包含在由归属关系(Al,Steve,Arthur)->Apple产生的完全子图中了。这个问题将分析单品次价密封拍卖行为。考虑一种情况,其中竞拍者对商品的真实估价2.。会有所不同,竞拍者需要做些研究工作一确定其对商品的真实估价--可能竞拍者需要确定能从商品获取多少价值(这种价值对不同的竞拍者是不同的)有三个竞拍者,竞拍者1和2的估值分别为v1和v2,每个是均匀分布在区间[0,1]的随机数。通过研究,竞拍者1和2确定了各自对商品的估值,但并不了解对方的估值。竞拍者3没有做充分的研究工作以确定估值。他知道他和竞拍者2很相似,因此认为其真实估值v3与v2完全相同。问题是竞拍者3并不知道这个价值v2(也不知道v1)竞拍者1在这个拍卖中应该如何出价?竞拍者2如何出价?竞拍者3在拍卖中应该怎样做?解释你的回答,不需要形式化的证明。解答:。,竞拍者3也是应该以估价作为真实出价。当然他确实应该在出价之前做好充分的调研工作,得到更多有用的信息,这样才会更加合理地出价。?捷径与弱联系有什么对应关系?解答:参考答案:捷径就是删除该边,使得两端点间的距离至少为3。社交网络中,若节点A满足强三元闭包性质,并有至少两个强联系边与之相连,则与其相连的任何捷径均为弱联系。。设有三种二手车,好的,中等的,以及柠檬,卖家知道他们车的情况,买家不知道。每种车在总体中都占1/3,这个买家知道。设卖家对好车的估值是$8000,中等的是$5000,柠檬是$1000。在这些价格或之上,卖家会愿意卖掉他相应的车,低了则不卖。买家对三类车的估值分别

网络群体与市场 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数10
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人0640105
  • 文件大小219 KB
  • 时间2020-09-18
最近更新