现实主义权力理论比较分析.doc

现实主义权力理论比较分析.doc现实主义权力理论比较分析现实主义权力理论比较分析现实玄义流派权力理论思想源远流长,从古希腊的修昔底德到近代的马基雅维利、博丹、霍布斯、黑格尔,再到当代的韦伯、尼布尔、卡尔,他们都为摩根索系统的权力理论奠定了牢固基础。摩根索以后的结构现实主义又从不同角度发展了权力理论。按照对于权力的认识及研究方法的差异,国际政治屮的现实主义流派从诞生到今天人致可分为以摩根索为代表的经典现实主义和以沃尔兹及米尔斯海默为代表的结构现实主义。一、摩根索的经典现实主义权力理论在国际关系行为主体研究屮,摩根索()的贡献具有开拓意义。因为摩根索之前现实主义学者们虽然在国际关系研究屮都自觉不自觉的涉及到了国家,但无一人真正有意识的将民族国家作为其理论研究的基木单位,而摩根索则明确指出:在肖代国际政治小,只有理性的民族国家具有使用权力的能力,民族国家才是最主要最具有实质意义的行为体。同时,摩根索还承认存在其他国际行为体,只是没有国家那么重要而已。当论及国际体系时,摩根索在《国家间政治》屮通过区分国内政治与国际政治得岀结论:与国内政治存在一个有效、合法、至高无上的权力不同,国际政治不存在这种权力,国际社会是无政府社会,各国不会把它们各H的利益屈从于人类的共同利益或地区的共同利益。国际无政府状态固然是摩根索理论的一大基石,但在解释国家行为的动因上,摩根索则从人性木恶出发,指出个人追求权力,国家也必然追求权力,对权力的不懈追求是国际政治屮不可冋避的铁律。国际政治木质就是国家之间权力和利益的斗争。接下來,摩根索层层深入地对权力进行了论述。首先,摩根索界定了权力和政治权力的概念,指出权力“是指人支配他人的意志和行为的力量”[1](),而政治权力则是“权力行使者与权力行使对象之间的心理的关系。前者通过影响后考的意志而对某些行动有支配力量。”[1](P・37)其次,摩根索第一•次清晰地阐述了国家权力的九人來源:地理因索、自然因索、王业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量。这九大方血乂可以分成有形和无形的两种。摩根索肯定武力是权力争夺的最经常方式,同吋也重视无形权力,而在无形权力屮,摩1根索认为外交最重要。再次,国家对权力的追求人致有三种表现:保持权力、增加权力和显示权力,与之相对应则有二种外交政策:维持现状政策、帝国主义政策和威望政策。第四,摩根索在承认政治行动小道德意义的同时,指出道德的要求和政治行动成功之间存在不可避免的冲突,政治行动必须由政治标准加以判断,即所谓的“这一•政策对国家的权力有何影响。”[)所以摩根索重权力轻道徳。第五,国家无一例外地追求权力导致冲突和战争,后考是人类以国家形武争夺权力的必然结果。一言以蔽之,权力自始至终是摩根索理论的轴心,在一个无屮央权威的国际体系小,追求权力既是国家实现H标的于•段又是国家的最终日标。那么国家在追求权力最人化时以什么为制定外交政策的指南呢?摩根索明确指出:“用权力界定的利益概念是帮助现实主义穿越国际政治领域道路的主要路标。” 6)也就是说,国家是理性的,它制定对外政策以最人限度的实现国家利益为指南,而其国家利益之人小完全取决于该国的权力或实力。权力界定的国家利益是摩根索权力理论的又一人基石。摩根索指岀,国家间彼此进行权力争斗必然导致冲突和战争。所以为了保卫国家的安全利益