污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率.doc

污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率.doc污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率清远市盈安技术咨询有限公司511500摘要:环境污染是推行工业化进程中出现的普遍问题,水环境污染、大气污染与固体废弃物污染成为工业污染的主要组成部分。随着国家对工业污染治理的重视,针对工业污染的防治逐步形成两大途径:一是通过建设治污设施对污染排放物进行末端治理;二是通过革新技术并作用于牛产系统形成前端预防。污染治理投资和企业技术创新作为污染防治的末端治理与前端预防,对于遏制日趋严峻的环境污染具有重要作用。木文从投入产出的视角构建包含污染治理投资和企业技术创新指标的计量模型,对比分析工业废水、废气、固体废物的污染治理效率,提出三点政策建议:适度增加污染治理投资,提高企业排污成本;推动牛产技术与治污技术的创新,扩大企业技术创新成果的应用;依据区域发展特征和实际情况,提高不同地区污染治理效率。关键词:污染治理投资;企业技术创新;污染治理效率;环境污染的负外部效应使企业成木和社会成木发牛偏差,从而导致环境资源配置出现低效率。这种外部性无法通过市场调节,需政府用制度规定企业对资源开发和利用所造成的污染进行治理。从环境污染补偿角度看,企业是主要的环境污染者,亦是污染防治的重要责任人,企业投入资金和人员开发治理技术、建设污染治理设施,对产牛的污染物进行净化处理属于末端治理。如何提高末端治理和污染治理投资与环境质量息息相关,但我国污染治理投入产生的处理效果与预期成果存在差异,为使污染治理资源达到有效配置,需对环境污染治理的投入产出效率进行深入探讨。随着我国科技研发投入的提高,技术创新所提供的清洁牛产技术,促进了产业升级和能源利用率。但我国重点工业领域的环境保护技术还不够成熟,污染治理效率不高,如何引导企业开展技术创新,发挥技术创新对于环境的改善作用有待进一步研究。-、对污染治理投资与其治理效果的关系研究主要从以下两个方面进行分析:一是从治理投入产出绩效的角度分析污染治理效率;二是,从空气污染的边际损害成木探讨了污染治理的效率问题,认为潜在的污染治理收益将是数倍于目前基于边际损害成本计算的年均治理收益。探讨了中国工业废水治理成本的行业特征,认为末端治理有助于减少化学耗氧量(COD)的排放,实施法律规制后清洁主产对COD的降低产生了作用。除了对已产牛的环境污染进行治理外,企业开展技术创新活动,也有助于牛产率的提高和单位产品污染排放的降低。为测定企业技术创新对环境治理的影响程度,从行业差异视角分析企业技术创新对改善环境污染的作用。对于环境污染的控制和治理问题,但仍存在以下几点问题:第一,从外部性理论研究某个行业的整体污染治理问题,较少对环境污染的种类进行细分研究,并分类比较诸如废水、废气、固体废物等污染治理效果;第二,环境污染治理效率的现有研究多关注资木投入因素,污染治理的人力投入因素在现有文献中鲜有分析;第三,污染治理投资和企业技术创新对于污染控制而言分别属于末端治理和前端预防,较少文献分区域比较两者的作用效率。二、环境污染治理的效率分析工业污染是我国环境污染的最主要体现,普遍采用具体的污染物治理指标表征污染治理效果。由于噪声污染和牛-态破坏等因素难以量化,且考虑到污染治理投入和产出指标的结合度。以工业废水、废气、固体废物的污染治理效率作为被解释变量。以“三废”为主要原料生产的产品价值能直接体现废物治理的经济效益,选取工业“三废”