当经典名著遭遇.doc

当经典名著遭遇“读不下去”“我说,你也许最好是先把你的心静下来,然后再打开这本书,否则你也许会读不下去……”《瓦尔登湖》的译者徐迟曾在其译本序中开篇第一句话就如是提醒读者。不承想一语成谶,这本书竟莫名其妙地被驱赶进了“死活读不下去”的书单里,而讽刺的是,梭罗所描绘的瓦尔登湖畔那个澄明、恬美、素雅的世界曾一度令许多人为之神往。经典名著遭遇“读不下去”,尴尬的又何止《瓦尔登湖》。最近,一份名为“死活读不下去前十名作品”的榜单意外走红,中国四大名著无一幸免,《红楼梦》更是高居榜首。除此之外,还有“翻了两页睡一天”的《百年孤独》,大部头《追忆似水年华》《尤利西斯》甚至被网友列为“十年有期徒刑必备书”。阅读“去经典化”曹雪芹的《红楼梦》“里面眼泪太多,小细碎情绪太多”,《百年孤独》“孙女和祖母名字一样,孙子和祖父名字一样,每次都难免混乱”,《尤利西斯》就是“神经病人的独白+文字游戏”——可以推想,这些“死活读不下去”的理由一出,会让多少爱书人瞠目甚而会感到有些儿戏的意味。有网友无奈叹道:“有人说,‘生平不读红楼梦,读尽诗书也枉然’,这么好的书居然说读不下去,真是白来人世走一遭了。”这一榜单尽管一再被强调是“纯属吐槽,看看就好”,“但也反映了当前形势下,用浏览代替阅读,用传播代替服务,用碎片代替经典的现象,造成我们的文化有断裂的危险”。作家王蒙道出了由“死活读不下去排行榜”产生的担忧。在移动互联网浪潮裹挟下,“微阅读”时代顺势而至。社会上开始流行迎合读者浮躁心理的阅读概念,如“浅阅读”“快阅读”“碎片化阅读”甚至是“读图”等,人们对经典的态度意在了解而非喜爱。同时,经典的深奥难解也将很多人拒之门外,真正应了幽默作家马克•吐温对经典的定义——人人都希望读过,但人人又都不愿去读的东西。不过,有人说,这项调查虽然一定程度上折射了当下阅读的风气,但也没必要过度解读。“阅读是一件很私人的事儿,即使是公认的很牛的作品,读者也可以勇敢对其说‘不’,延及其他事物亦是如此。”“微阅读”冲击全球当昔日阅读的严肃意义正在被消解,甚至可能沦为一种娱乐化的消遣时,阅读经典也渐渐从读者的主动性选择中脱离。一个有关当代大学生文学阅读状况的调查发现,在“你是否阅读文学经典(比如中国古典四大名著、莎士比亚戏剧等)”的问题上,%的人选择的是“不喜欢读,但出于了解经典的目的会去读”,%的人选择“喜欢读”,%的人选择“不喜欢,所以不读”。大学生尚且缺乏主动阅读经典的意识,更何况是普通民众?从积极的角度上来看,复旦大学中文系教授严锋认为,有些人对名著“读不下去”与阅读资源的极大丰富有关。“现在的文化资源十分丰富,人们可以根据自己的喜好来选择喜爱的书籍,读者群体因此分化,有人对《红楼梦》爱不释手,有人却读不下去,这也正常。”除此之外,近年来经典著作地位渐趋衰落也为其“读不下去”推波助澜。《纽约客》发表的一篇文章《被拉下神坛的“经典名著”》如是介绍国外一些批评家对“名著”的批评:以《瑞秋档案》获毛姆文学奖的马丁•艾米斯称“阅读《堂吉诃德》就好像你最难以忍受的长辈前来造访,喋喋不休地自吹自擂,没完没了地回忆陈芝麻烂谷子的事”;《发条橙》作者安东尼•伯吉斯曾发泄他对《悲惨世界》的厌恶——呆板无趣,离题万里,多愁善感,情节离奇,充满说教和闹剧;著有《现实的饥饿》的戴维•谢