烟气再热系统技术经济分析.doc

烟气再热系统技术经济分析.doc脱硫装置烟气再热系统配置技术经济分析为了降低电厂对周围环境的污染,减少二氧化硫的排放量,国内电厂于80年代末逐步开始装设脱硫装置,到了本世纪初,随着国内经济力量的增强以及坏保政策的修改,国内设置脱硫装置的电厂越来越多。湿法脱硫系统吸收塔处理后的烟气温度一般为50°C左右,温度较低,且基本处于饱和状态,为了提高烟气的抬升高度,一般在烟道系统设置烟气热交换器将烟温提升到8O°C以上排放,有利于减小地面污染浓度;另一方面也可避免湿烟羽的凝结降水。国内外概况从冃前国内正在运行的湿法脱硫装置来看,基本都安装了烟气再热系统。例如应用口本三菱技术的珞磺一期二期工程,采用了水媒管式烟气再热器,其中一期工程也是国内第一台投产的湿法烟气脱硫装置。后来相继投产的重庆电厂,浙江半山电厂,北京第一热电厂,引进的是徳国Steinmuller公司的技术,均装设了烟气再热系统,而且采用了技术比较先进的无热再生回转式烟气/烟气换热器(GGH),龙源公司独立设计的石景山热电厂,北京一热二期工程,山东黄台火力发电厂,江荫夏港电厂等脱硫工程也沿袭了徳国的技术,装设了GGHo浙江钱清屯厂釆用的是巴威技术,也装设了GGH。随着国内大量脱硫装置的实施,同时还出现了一些不装设GGH的项目,也就是是将吸收塔处理后的烟气不经过再热,直接排放至大气。比如常熟电厂,利港屯厂,霍州电厂,后石电厂等,其中霍州电厂,后石屯厂已经得到了环保局的书面审批意见,允许实施。徳国的脱硫装置采用烟囱排放烟气的都带有GGH,主要原因是徳国的排放标准规定:锅炉烟囱的烟气排放最低温度为72°Co吸收塔出口的净烟气如果不设再热系统就无法满足标准要求。但对于通过冷却塔排放烟气的电厂没有此项要求,因此,徳国近年来岀现了不少通过冷却塔排放烟气的电厂,这类电厂均未设GGHo日本基本上与德国一致,一般都设有GGH,日本与德国的差别在于很少有电厂通过冷却塔排放烟气。美国情况比较复杂,有设GGH的,也有不设GGH的,没有很统一的标准。据FBE公司的人员介绍,目前德国对烟气排放温度这项规定也在进行讨论,正在考虑适当放宽对烟气排放温度的限制。技术经济对比2・1投资比较(1)脱硫部分投资对比:序号项目单位有GGH无GGH备注1GGH本体万元292502GGH支架万元31203烟道支架万元2112894烟气系统安装费用139411595增压风机万元145012176电气系统万元3007热控控制点万元500合计63722665总初投资费用有GGH比无GGH高3707万元(两套脱硫装置)。(2)烟囱部分投资对比:本部分内容原引华东屯力设计院出版的《国屯常州屯厂一期工程初步设计》说明书,专题报告八“烟囱结构选型及防腐材料的选择”文中,就烟囱问题进行了详细分析,其中“表一”给出了几种烟囱形式的经济指标对比,结论如下:方案―二三名称单筒钢筋混凝土烟囱多管式钢内筒烟囱钢内筒内浇注防腐材料钢内筒内衬钛合金总造价252033884800采用钢内筒内浇注防腐材料比单筒钢筋混凝土烟囱造价高868万元。采用钢内筒内衬钛合金比单筒钢筋混凝土烟囱造价高2280万元。根据华东院的专题报告,如果采用GGH最低可以采用方案一,但对内衬耐酸砖有比较严格的要求,如果是新建电厂,为了降低危险性,减少运行口常维护工作量,在投资允许的条件下,建议至少采用方案二。如果不使用GGH,只能采用方案二