不再联合的王国.docx

不再联合的王国就苏格兰是否自大不列颠及北爱尔兰联合王国独立,2014年苏格兰将举行全民***,其结果将塑造苏格兰及英国的未来。若***对独立说“Yes”,甚至会改变欧洲的力量均衡,因为英国将丧失部分影响力与权威。全民***会否将英国解体,令这个自1707年就为欧洲乃至全球性的大国消失?―位生活在海外的苏格兰学者对此提供其解读。为什么苏格兰人打算让苏格兰彻底独立?有人认为苏格兰最好脱离财困的英国,其他人则以种族理由争辩,声称苏格兰人与凯尔特人本就与在英格兰占主导的盎格鲁一撒克逊人并不同种;还有人表示这仅仅源自苏格兰人长达近千年的独立愿望。这一愿望与数个世纪前的历史,乃至当下社会问题的联系,同样紧密。我童年的最深刻记忆之一,便是在苏格兰罕见地暖和的周日下午和家人散步,我们总是仪式性地拜访纪念威廉?华莱士于1270年出生的一个纪念碑,那是一个安静地伫立于格拉斯哥附近一个小村落Elderslie的纪念碑。华莱士这位伟大的自由战士最终被英国人捕获,并被处刑,他的身体被四散至全国作为对暴民的警示。华莱士正是英国人在1297年斯特灵桥之役惨败的关键因素,这一战役令苏格兰得以暂时地幸免于英格兰国王爱德华一世的统治,这位国王的花名是“挥向苏格兰人的锤子”。在对华莱士表达敬意后,我们会步行数英里前往帕斯里寺(PaisleyAbbey),(PrincessMarjoryBruce)的陵寝。当年她自马上摔下而重伤时,已迫近临盘,她最终在1316年于这所修道院内诞下苏格兰的下任帝王。其后裔之一包括陕乐王子查理(BonniePrinceCharlie),这位生活在法国的苏格兰后裔领导了1740年代对英格兰的入侵。他一度推进至离伦敦180公里处,但卡洛登沼泽战役的惨败(2000名苏格兰战士在一小时内被屠戮)令他不得不调转马头,最终他落败于王位之争。在我还是个孩子之时,这些战役听起来如此近在眼前,以至于较二战风云更为真实。这种经验令我被灌输了一种苏格兰在种族上、历史上均与英格兰分离,政治上也应如此的暗示。不奇怪为何在800年间关于苏格兰独立的呼声一直不断,这似乎根植于苏格兰人的DNA。苏格兰与英格兰某种形式上的联合在1603年达成,当时苏格兰国王詹姆斯四世继位为英格兰的詹姆斯一世,并因此定居伦敦。此后的100年英格兰与苏格兰均各自有独立的国会,但共享王权。直到1707年西敏寺成为英国权力中枢,国会才得以联合。关于独立的不平之鸣自此一直持续,有时受欢迎、有时遭冷待。过去30年间,这种声音毫无疑问重新获得青睐,这导致所谓的“权力下放”,即于1998年在爱丁堡成立一个权力受限的苏格兰国会。该国会监督教育、卫生、农业以及司法系统,但无权就雇佣、能源、贸易、外交、运输、边境保护、防务,以及最关键的,不能对君主制进行立法。很多苏格兰人,包括目前在爱丁堡举足轻重的苏格兰民族党,首次提出是时候让西敏寺对苏格兰让渡全部权力,以创造一个如荷兰或瑞典般的独立国家。所有支持或反对独立的论据均着眼于未来,因此只能在理论上进行阐述。它们不过是花言巧语。AlexSalmon,当前位于爱丁堡的苏格兰首席大臣、声量最高的独立拥护者,就强调一个彻底自由独立的苏格兰将创造更公平公正的社会。另一方面,在英国国会的工党领袖EdMiliband争辩称,继续联合在一起才能长远而言达成公平。传统上苏格兰是工党的票