公选考试案例分析.doc

公选考试案例分析.doc案例分析(一)(二) (1)(2)案例分析题1市政府的通告属于何种类型的行政行为?某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《牛猪屠宰管理条例》,该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标,忐牌的规定发出通告,确定只给甲发放定点标志牌。据此,币工商局吊销乙、丙、丁三家屠宰场营业执照。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服,找到市政府,市政府称,通告属于抽象行政行为,需遵守执行。三家屠宰场提起行政诉讼。(1) 市政府的通告属于何种类型的行政行为?理由何在?(2) 颁发定点屠宰标志牌属于何性质的行为?【参考答案】(1) 市政府的通告属于具体行政行为。具体行政行为是在行政管理过程中,依照法律,法规针对特定的人特定的事采取具体措施的行为,其行为的内容和结果将直接影响某一个人或组织的权益;而抽象行政行为是以不特定的人或事为管理对象,制定具有普遍约朿力的规范性文件的行为。市政府的通吿针对的事特定,即确认颁发定点屠宰标志牌;针对的人特定,即甲、乙、丙、丁四家丿著宰场。(2) 颁发定点屠宰标志牌的行为是行政确认行为。即市政府先确认甲屠宰场符合(或具备)从事屠宰业务的各方面的条件,然后赋予甲屠宰场专门从事屠宰的法律资格。案例分析题2甲县政府及其工商管理部门的行为性质如何?甲县前几年为发展山区农村经济,投巨资扶持农民栽苹果树,几年过去,苹果树开始大量结果,但由于品种以及土壤、气候等原因,该县所产苹果太小、味酸、色泽不好,因此,苹果的销路一向不好。该县有一个佳美罐头厂,其牛产的“佳美”牌苹果罐头和苹果汁销路一直很好,自从县政府有关部门要求该罐头厂采购木县苹果作原料以来,销量也急剧下降。为了扭转这种局而,该厂决定从外地采购原料,于是与乙县某地号称“苹果大王”的种植专业户刘金龙签订了购买苹果的协议。1997年8刀,刘金龙向罐头厂交付了第一批苹果,因品质优良,罐头厂非常满意,要求刘金龙继续向该厂提供苹果。因佳美罐头厂过去是县苹果最人的买家,现罐头厂不购买本县苹果作原料,对于木来就打不开销路的果农,更是雪上加霜,大量的苹果无人采,大批的苹果烂掉,果农纷纷找到政府想办法,1997年8月底,县政府一位副县长找到佳美厂厂长,要求该厂不要到外地购买苹果,川木地苹果做原料。佳美罐头厂基于企业利益,予以拒绝,县政府于是通知工商管理部门,要求其联合相关部门上路设卡堵截,禁止外地苹果进入本县市场o1997年9刀2Ho刘金龙按照合同的约定向佳美罐头厂交付第二批水果1万余斤,价值5000元,在路上被甲县工商部门截住,苹杲被扣下,堆放在一农民的院坝里,无人看守。至9月中旬,甲县工商管理部门才许可刘金龙将苹果运往外地销售,此时,该批苹果ft!于霉烂、丢失,仅剩1千余斤,刘金龙损火4500元。为了使这批苹果运往外地销售,刘金龙还支付各种费JIJ2500元,佳美罐头厂也因原料短缺,被迫停工达两个星期,损失8万元左右。1997年10月底,刘金龙向甲县人民法院捉起诉讼,状告甲县工商管理部门。佳美罐头厂作为第三人参加了诉讼。根据反不正当竞争法,冋答下列各问题本案中,甲县人民政府及其所属工商管理部门的行为性质如何?原告刘金龙的哪些损失和费川可以请求人民法院判决甲县工商管理部门予以赔偿?佳美罐头厂的损失能否直接请求甲县工商管理部门赔偿,为什么?对于甲县人民政府及其所属工商管理部门,人民法院应作何处理?【参考答案】根据《反不止当竟争法》第7条的规定,卬县人民政府及其所属工商管理部门的行为是政府机构的限制竞争行为,为不正当竞争行为之一种类型。根据《反不止当竞争法》第20条的规定,刘金龙苹果直接损失4500元,以及其因苹果被扣而支出的费用2500元可以一并请求甲县工商管理部门赔偿。根据《反不止当竞争法》笫20条第2款规定,佳美罐头厂的经济损失也可以直接请求甲县工商管理部门予以赔偿,因为该经济损失是由于甲县人民政府及其所属工商管理部门的不正当竞争行为直接造成的。根据《反不正当竟争法》第30条规定,甲级人民法院除判决被告依法承担民事责任,并对以对被告处以罚款外,述应当向甲县人民政府的上一级人民政府提出司法建议,建议甲县人民政府的上级人民政府责令甲县人民政府停止其限制竞争的不正当竞争行为,并给予有关责任人员以行政处分。案例分析题3县委和县政府的干部任免通知为什么要撤销?1997年6刀,某县县委向县人大常委会党组发出免去一位同志的乡镇企业局局长职务和任命另一位同志担任该职务的通知。在县人人常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时,县政府就发出了任命拟免去乡镇企业局局长职务的同志为县农委委员的通知,县委一位负责同志也找拟任乡镇金业局局长职务的同志谈话,让他离职就任。对于这种不按法定程序任命干部的做法,县人人常委会及时向县委提出了意见。县委常委会专门召开会议,进行讨论。