经济战略争锋模板.doc

经济战略争锋草根简介:陈劲松财务、经济管理专业出身,金融类中级经济师,金融行业从业5年;屌丝,打工者;看《南方周末》6年,再看四月网1年至今。时常思考本人生命的意义,爱关注身外之事,遇事爱想“应该是什么样”。 战略争锋(1):李嘉诚为什么撤资?2015-09-27字号:小中大  2011年,李嘉诚开始抛售中国资产,一时间,李嘉诚看空中国论,喧嚣尘上,大陆楼市立马重挫。但李嘉诚撤出大陆和香港的动作,一直持续下来,2011年开始不再在大陆拿地,2012年之后也不再购买香港地块;2013年加速抛售大陆香港资产;截止2015年6月末,李嘉诚家族在大陆只剩一个在建项目,20万平米的世纪汇,原是自留商用物业,现在正在寻求转手;在香港的物业也只剩130万平米;剩下的只有一些土地储备。到2015年9月,完成公司注册地全部外迁。  关于李嘉诚撤资中国的原因,数年间,各种论断横出。  政治上有:没有安全感;儿子继承不了人脉资源,玩不转中国政商关系;投资环境恶化;旗下码头工人罢工对李嘉诚心理造成打击等。  商业逻辑上有:中国或将面临经济危机,李嘉诚看空中国,看空大陆与香港楼市;投资回报变低;现在资产估值高正好抛出;欧洲危机刚过短期内不会再次发生危机;欧洲资产估值低;对英国法律制度相对熟悉、英国汇率稳定;乘中国资产估值高欧洲资产估值低的良机,转移到欧洲,等中国风险过去,再杀回来等。李嘉诚也变成了“李跑跑”。  纵观网络上的关于李嘉诚撤资各种原因,基本上就两种,一是故意唱衰中国、抹黑中国的,观点代表是“投资关系恶化”、和强调“政商关系”“人脉”等;其余的是另一种,只看到表面,这其中,还隐藏着一些人故意转移视线的用心。  而认为李嘉诚看空中国是主调。李嘉诚真的是看空中国吗?草根陈劲松认为:李嘉诚从中国撤资,绝对不是看空中国!  1、李嘉诚撤资不符合商业逻辑。  一则,大陆仍然是世界经济的火车头之一,非高科技产业的回报率,应该仍然高于欧美发达国家;中国国家大、人口多市场庞大,相较于欧美发达国家,社会经济水平仍有较大的差距,国内区域间发展落差大,所以未来市场的增长空间大,这绝非是发展成熟的英国可以比拟的;中国与2013年9月、10月提出“一带一路”战略和亚投行平台,到2015年初不少国家积极响应,亚投行进展顺利,中国未来发展空间之大,难以估量;  二则,香港与大陆的楼市与零售业,虽然过了成长期,但长尾效应仍然不可小觑;  李嘉诚不至于看不出这两方面。即便香港这两年为调控房地产,“辣招”频出,但内地近几年却在托市。所以,说李嘉诚看空中国而撤资,是站不住脚的。  三则,作为世界级商人,坐拥万亿港元资产的李嘉诚家族,自然知晓收益与风险同在,投资必有风险,会遵循不把鸡蛋放在一个篮子里的投资原则。所以2010年以前,李嘉诚家族在中国及欧美都有大量产业,并不奇怪,投资欧美都属正常。但2010年及以后,持续不断大量抛售中国资产,就不正常了。  另外,至于资产重组、成长为跨国公司,并不一定要大量抛售资产的,况且在2010年之前,李嘉诚家族早已拥有不少欧美资产;再者,李嘉诚转手的不少项目都处于中心区地块,还是处于在建、或尚未盈利的状态下,这绝不是正常的企业经营行为!  所以,从商业行为上讲,李嘉诚从中国大量撤资,不符合商业逻辑。  2、政治不安全理由不充分  四则,大陆不可能重回完全国有化的老路,不可能抛弃市场经济制度;所以,说没有安全感,也是牵强之谈。  五则,大陆不可能在房地产等非战略性行业,排斥外资,经济危机后中国担心的主要是外资流出;  六则,大陆政局、社会相对稳定,法制也趋完善,20多年没有大的动荡发生;虽然外商不再享有大量优惠,但说投资环境恶化,还是言过其实。  七则,生意做大了,到哪里都要和政府打交道,尤其是和民众生活息息相关的铁路运输、电信、水务、电力、天然气等行业——偏偏李嘉诚家族在英国买的,就是这些产业,而且市场份额极大,不可能不和政府打交道。说李嘉诚的儿子玩不转中国的政商关系,所以撤资,是牵强的,李泽钜就连续16年进入全国政协,还担任过几届常委,即使没有他老爸厉害,但做做商业地产、零售等非敏感产业,并不困难,这些行业,大陆都有大量国有、民资、外资企业在做,绝对不会多了李嘉诚一家。