未成年人刑事审判前程序研究论文.pdf

中文摘要未成年人作为一个社会的特殊群体,其身体和心理上的不成熟,造就了他们无论作为犯罪嫌疑人还是被害人,在参与到刑事诉讼中以后,面对的都是他们知之甚少甚至从未接触到的世界:法律、罪犯、审讯、警察等等。实践中,在审前程序,由于制度的欠缺、观念的误区、实践的弊端,对于未成年人审前阶段中的权利保护异常薄弱。而在学术界,对于未成年人刑事诉讼程序的论著颇多,但大多集中在审判程序以及零星的一些制度上,比如:暂缓起诉制度、讯问时合适成年人在场制度等,对于审前程序的专门论述尚无。未成年人作为人类新的希望,己成为世界普遍承认的应予以特殊保护的对象。审判前程序作为未成年犯罪嫌疑人和未成年被害人涉入刑事司法程序的首道门槛,对其进行深层次的分析和进一步的完善,对于促进我国少年司法制度的进步有着重要的意义。本文从实践角度出发,结合外国资料,对我国未成年人刑事审前程序的概念、原则、理念和现状进行分析,以期建构、完善能够区别于成年人、体现未成年人特色、满足未成年人特殊保护需求的未成年人刑事审前程序。关键词:未成年人审前程序现状制度构想
.�������痓�����������痳���������������痡���������痗������������甀����.�����簂�,����,���,������、�������,������簆�������,������甌������瑆�����:���������瑃������瑃������瑃�������������,����������.���猵�������������、�����痯�—��������疭��猵����、��痶
前言曾经有一个这样的抢劫案子让我记忆犹新:两个少年,一个�岁,一个�岁,两人均为陕西省某项目的优秀运动员,其中一个是国家级比赛少年组的冠军。某日晚,两人未经教练允许私自外出上网,在路上看见一独行女子,遂临时起意,以推打方式抢了该女子正在打电话的手机后逃跑。此时恰逢巡警车经过,两人在案发地的五十米外被抓获。案子在审查批捕阶段,办案人员考虑到该两犯罪嫌疑人认罪态度好,且系偶犯,同时,两人在�日内还将到长春参加全国性的比赛等因素,于是在其家长、所在运动队均做了对其严加管教的保证下,办案人员拟对二人作不批准逮捕、直诉的决定,但案件在报至主管检察长处时遇到阻碍,主管检察长以当时正值严厉打击两抢之际,且抢劫属三年以上不应取保为由,改变了办案人员的决定,对该两人作出了批捕决定。这个案子起诉时笔者已经离开了原单位,对于这两个少年后来的命运也不得而知。但可以肯定的是:他们将永远无缘赛场,而这本应该是能最好的重新塑造他们自我价值和人格的地方�诶肟H��后,曾经受过刑事处罚的这一不光彩的一页也将终生伴随他们,甚至阻碍他们悔在求学期间,我一直在思考一个问题:对于未成年人,我们在颁布了如此多的法律之后,为什么在实际的司法运作中仍然没有体现出区别对待、教育、挽救的原则�杂谏硇纳胁怀墒斓奈闯赡耆耍�:问视玫娜允呛统赡耆宋薅�碌男�事法律、强制措施以及刑罚�诙晕闯赡耆税讣�罄硎倍嘤缮倌攴ㄍド罄恚�⒔�行了程序改革,为何在审前程序中,对未成年人并无特殊保护的相关刑事程序�我国自�世纪�年代末改革开放的�年代初,青少年犯罪的数量恶性增下降,但却出现了低龄化、暴力化、团伙化等堪忧的质的变化。青少年犯罪问题成为我们无法回避的社会难题,也是公众高度关注的社会问题。对于未成年人犯从立法上来说,我国关于未成年人刑事审前程序尚无专门的刑事立法。在现行的刑事诉讼法中对未成年人案件只有零星的规定,如分别羁押、审讯时通知法过自新的路�是法律尚不完善,还是实践操作中出了问题�长,一度占到全国刑事犯罪总数的�%一�%。此后,青少年犯罪的数量有所罪进行司法处理的探索,从立法、学理到司法实践,从来就没有停止过。定代理人等。虽然后来出台了一系列有关的司法解释,这些司法解释在一定程度��
上补充了立法的不足,但是,立法的非系统化使得司法实践部门在办理未成年人案件时还是感觉无法可依、无所适从。这一立法上的滞后已经无法适应当前未成年人案件大幅度增长的新情况。而在学术界,关于未成年人审前程序,在少年司法制度比较完善和发达的日本及美国、英国都有较深入的研究,但都是作为整体的少年司法制度来进行。国内对于未成年人刑事诉讼程序的论著颇多,但大多集中在审判程序以及审前零星的一些制度上,比如:暂缓起诉制度、讯问时合适成年人在场制度等,关于未成年人刑事审前程序的系统研究为数不多。未成年人作为一个社会的特殊群体,其身体和心理上的不成熟,造就了他们无论作为犯罪嫌疑人还是被害人,在参与到刑事诉讼中以后,面对的都是他们知之甚少甚至从未接触到的世界:法律、罪犯、审讯、警察,等等。实践中,在我国的刑事审判阶段,由于法律援助律师的强制介入,这种因为无知而带来的恐慌状况会