默顿学派与爱丁堡学派基本思想的差异与融合的综述报告.docx

该【默顿学派与爱丁堡学派基本思想的差异与融合的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【默顿学派与爱丁堡学派基本思想的差异与融合的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。默顿学派与爱丁堡学派基本思想的差异与融合的综述报告默顿学派和爱丁堡学派是哲学史上两个重要的学派。默顿学派的基本思想是可以通过分析语言来揭示哲学问题的本质,被称为“语言哲学”,而爱丁堡学派则主张通过经验主义的方法研究哲学问题。本文将讨论这两个学派的基本思想的差异与融合。默顿学派的基本思想是透过语言来探究哲学问题的真相。默顿认为,如果我们能够分析语言的结构并找到语言的真正含义,那么我们就能揭示哲学问题的本质。为了达到这个目的,默顿提出了“象征主义的理论”,即语言的使用是通过符号来代表事物。这种方法的关键在于,同一种语言符号在不同的语境中可能会有不同的意义。因此,必须对语言进行精确的分析,以避免错误的推论。默顿学派通过这种方法研究了知识、信仰、真实等哲学问题。相比之下,爱丁堡学派则主张通过经验主义的方法研究哲学问题。爱丁堡学派的代表人物是大卫·休谟,他认为人类的知识来源于经验,只有通过经验才能获得认识。休谟批评了理性主义,并否认了存在普遍真理的可能性。他的理论展示了理性主义和经验主义之间的冲突,并引导了其后“分析性哲学”的发展。虽然默顿学派和爱丁堡学派之间存在一些基本思想上的差异,但它们的观点也有着一些共同点。例如,它们都注重观察和分析,强调对哲学问题的深入思考。在某种程度上,可以认为默顿学派通过精细的分析了解语言中的含义,而爱丁堡学派则通过对经验的观察研究人类认知的本质。在现代哲学中,这两种方法有着广泛的应用。语言分析一直被认为是解决哲学问题的重要工具,而经验主义也依然是人们研究人类认知和行为的基础。实际上,当代的哲学家们通常会将这两种方法结合起来使用,以获取更深入的理解。综合考虑,默顿学派和爱丁堡学派在哲学思想方面有差异,但它们的核心理念也有相似之处。它们方法的融合,能够使人们在研究哲学问题时更加深入的认识其本质,达到更好的理解。