民法总则新规则对编修民法分则各编的影响.docx

该【民法总则新规则对编修民法分则各编的影响 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【25】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民法总则新规则对编修民法分则各编的影响 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民法总则新规则对编修民法分则各编的影响??杨立新(天津大学法学院,天津300072;中国人民大学民商事法律科学研究中心,北京100872)民法总则新规则对编修民法分则各编的影响杨立新(天津大学法学院,天津300072;中国人民大学民商事法律科学研究中心,北京100872)《民法总则》规定了民法的基本原则和一般规则,都在《民法通则》的基础上进行了重大改革,制定了诸多新规则。立法机关已经开始编修民法分则各编,《民法总则》新规则对民法分则各编的编修会发生怎样的影响,必须作出评估,并且做出相应的编修对策。《民法总则》规定的民法基本原则,以及民事主体、客体、民事权利和义务、民事法律行为、代理、民事责任和诉讼时效等新规则,都会对民法分则的物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编发生重大影响。民法分则上述各编在编修中,必须符合《民法总则》规定的上述制度的新规则,同时也应当对《民法总则》与民法分则各编可能发生的重合和冲突予以协调,形成民法典逻辑结构和谐、内容分配妥适的严密体系,使之成为我国的民法根本***。民法总则;民法分则;新规则;编修;影响制定完成《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》),是完成编纂民法典立法任务的第一步,接下来的任务更为艰巨,即在现行民法单行法《物权法》《合同法》《担保法》《侵权责任法》《婚姻法》《收养法》《继承法》的基础上,编修民法典分则各编,即物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编。本文要研究的是,《民法总则》规定的民法新规则对编修民法分则各编必然发生的影响及应当采取的对策。笔者认为,民法典编纂各编的制定,既是修(修订),也是编(编纂),所以用民法典分则各编的“编修”这个词,应当是比较准确的。一、《民法总则》在编纂民法典中的地位及对编修分则的一般性影响(一)《民法总则》在民法典编纂中的地位《民法总则》是民法典的开篇之作,在民法典中起统领性作用[1]。这句话概括了《民法总则》在民法典编纂中的定位,其中“开篇之作”“起统领作用”这两句话,概括得非常精准。《民法总则》规定的是民事主体在民事活动中必须遵循的基本原则和一般性规则,前者是《民法总则》在第一章中规定的民法基本原则和民事法律适用规则,后者是《民法总则》其他各章规定的民事主体、民事权利及客体、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效等一般性规则。这些内容统领民法分则各编,分则各编将在总则规定的基础上,对各项民事法律关系做出具体规定。我国民法典的立法模式采用的是德国法体例,为“总分”结构,总则规定民法的一般性规则,分则规定民法的具体规则。如果说民法总则规定的是民事法律关系的抽象规则,民法分则就是民事法律关系展开的具体规则。我国《民法总则》以《民法通则》为基础,采取“提取公因式”的办法,将民事法律制度中具有普遍适用性和引领性的规定上升为民法的一般性规则,就是民法基本原则、民事主体、民事权利、民事法律行为、民事责任和诉讼时效等基本民事法律制度[2]。《民法总则》现在共有206个条文,其中有数个条文存在一些问题,其余绝大多数条文都比较精确,而且每个字、词的使用,都体现了对具体规范内涵的精准思考和概括。因此,《民法总则》对民法典编纂能够起到统领的重要作用,即为民法典的编纂奠定了稳固的基础,是民法典编纂的奠基石。有了这个奠基石,民法分则各编在此基础上很容易构建起来。(二)《民法总则》对编修民法分则各编的一般性影响《民法总则》对民法分则编修必定发生影响,因为它是民法典的基础性、抽象性规定,对编修民法分则将起到决定性的作用。《民法总则》规定的新规则确定了民法分则各编编修的基调,服从于《民法总则》的新规则,编修民法分则各编才不能偏离编纂民法典的正确轨道。必须看到,《民法总则》已经确立起的民法基本原则和一般性规则,都进行了重大改革。相对而言,民法分则各编要进行修订的民法单行法,都存在着各种不同的问题,很多方面与《民法总则》的新规则是不协调的。因此,编修民法分则各编,不得违反《民法总则》规定的民法基本原则和一般性规则。《民法总则》规定的私权神圣原则(第三条)、主体平等原则(第四条)、意思自治原则(第五条)、公平原则(第六条)、诚信原则(第七条)、公序良俗原则(第八条)和绿色原则(第九条),都是民法的基本原则,是贯穿于整个民法立法和司法的基本准则。这些基本原则,统领民法分则各编的编修工作,指导民法分则各编具体规则的修订和制定,各编的任何具体条文都不得违反这七个基本原则。《民法总则》规定的民法一般性规则,无论是主体、客体、权利义务内容的抽象性、一般性的规则,在编修民法分则各编的具体民法规范,例如物权关系、债权关系、侵权责任关系、亲属关系、继承关系,都必须予以遵守。除非在分则各编中确有必要制定特别规则的,才能够规定特别的具体民法规则。例如,《民法总则》规定的民事法律行为规范是民法的一般性规则,但在结婚、离婚、收养等问题上,有必要规定不同于民事法律行为一般规则的特别规则。只有在这样确有必要作出特别规定时,才能规定特别规范,否则就必须遵守民事法律行为的一般规则。(三)对编修民法分则各编前景的展望民法典分则各编的编修工作已经在进行中,中国法学会组织了5个民法典分则编修工作组,对物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编都已经提出了建议稿,其中主要的编修意见都写在各工作组撰写的文章之中*见《中国法学》2017年第2期刊登的有关文章,即王利明:《民法分则合同编立法研究》;崔建远:《民法分则物权编立法研究》;杨立新:《民法分则继承编立法研究》。。笔者也提出了对民法分则侵权责任编的立法展望和立法建议稿[3]。从这些文章中可以看到,学者对编修民法分则各编的期望是非常高的。例如笔者主持的继承编工作组提出的继承编建议稿的条文达80多条,比现行《继承法》的条文数增加一倍多,主要原因就是我国继承制度需要解决的问题太多,原来的法律规定过于简单。综合各种因素,预判编修民法分则各编的走向,有三种可能性:第一,编修出一部大而全的民法分则,这是民法学者的理想,比如说合同法可能达到近800条。第二,编修出一部保守的民法分则,就是把现行民法单行法作一个简单整合,对违背《民法总则》规定的进行修改,对特别缺少的条文予以补充,进行比较简单的编修。第三,编修出一部中等规模的民法分则,在进行一般的修订之后,再适当增加一些新的规定,例如婚姻家庭编增加规定亲等、亲系等规则,继承编对法定继承顺序和法定继承人范围进行较大的改革等等。按照笔者的估计,对民法分则各编的编修,采用中等规模编修的预期比较现实,可行性最强。但是,就是中等规模的编修是否能够做到,也具有不确定性,因为从总体上来看,民法分则编修的工作在时间上要求紧,内容过于庞大和复杂,而2018年就要对其进行立法机关的第一次审议,然后逐编进行分别审议。在这样的时间压力下,编修民法分则不太可能实现理想的大规模编修,最大的可能性是介于第二种和第三种方案之间的适当的、中等偏下程度的编修。这样的立法结果会与学者的期待相差较远。不过,在《民法总则》的起草过程中,已经看到了我国民法不断前进和发展的重大进步,经过努力,在三年以后出现一部新的、具有中国特色的民法典,还是具有很大可能性的。二、民法总则对编修民法分则各编发生主要影响的新规则《民法总则》规定的新规则,在以下六个方面对民法分则各编编修的影响是最大的。(一)《民法总则》规定民法基本原则对编修民法分则各编的影响《民法总则》规定私权神圣、平等、意思自治、公平、诚信、公序良俗和绿色作为我国民法的基本原则。规定这些基本原则的最大影响,一是民法分则各编与此相同的基本原则可以不必规定,例如第五条规定的意思自治原则(自愿原则)与合同编的自愿原则;二是总则与分则规定的相同的原则如何处理,例如第七条规定诚信原则与合同编的诚信原则;三是总则的规定与分则近似的规则是否不要重复规定,例如第四条规定了平等原则,物权编的平等保护原则是否有必要再继续规定。这些都是在编修民法分则各编需要解决的问题。(二)《民法总则》对民事主体的新规则对分则各编的影响《民法总则》关于民事主体的规定,对于编修民法分则最主要的影响是非法人组织与《合同法》规定的其他组织的更替问题。尽管《民法总则》对自然人和法人制度的规定有很大变化,但是这两部分对《民法分则》的编修影响不会特别大。而将《合同法》规定的其他组织的大部分内容规定为非法人组织,确认其为独立的民事主体,将会改变《合同法》的主体制度。这就是,《合同法》规定的其他组织是合同主体,但是《民法总则》将多数其他组织例如个人独资企业、合伙企业和不具有法人资格的专业服务机构等规定为非法人组织,有了独立的民事主体地位,使他们的法律地位大大提升,这当然没有问题。问题在于,原来的其他组织中没有规定的为非法人组织的那些组织怎样确定其法律地位,是否还有其他组织这样的概念,都值得研究。《民法总则》规定了非法人组织的民事主体地位,在编修民法分则各编时,应当解决以下问题:第一,对于非法人组织明确列举的是个人独资企业、合伙企业和不具有法人资格的专业服务机构,除此之外,还有一个“等”字,究竟包括哪些非法人组织,应当明确。对此,应当从司法解释列出的非法人组织中,去掉现有的三个已经明确了非法人组织地位的之外,对于其他符合非法人组织关于“能够依法以自己的名义从事民事活动的组织”要求的,例如不具备法人条件的中外合资企业、外资企业,不具备法人条件的乡镇企业、街道企业等,就属于非法人组织[4]。原其他组织中的分支机构已经规定在《民法总则》关于法人的一般规定即第七十四条中,既不属于非法人组织,也不属于其他组织。第二,是否还存在其他组织这种形式,也需要明确。第三,非法人组织作为物权主体、债权主体是否适格的问题。此外还有一个问题,即合伙和联营应该怎样定位。合伙和联营在《民法通则》中规定其相当于主体的地位,《民法总则》没有规定,在分则合同编中,是否应当规定合伙合同和联营合同,是应当明确的问题。(三)《民法总则》对民事权利与客体的新规则的影响《民法总则》规定民事权利客体,是因为权利客体是民事法律关系逻辑结构中的一个基本环节,没有这样一个环节,民事法律关系的逻辑结构就会残缺。《民法总则》采取《民法通则》规定民事权利的做法,其中规定了一些民事客体,例如规定了物权客体(第一百一十五条),也规定了债权的客体是行为(第一百一十八条第二款),对知识产权客体的列举是最全面的(第一百二十三条第二款),还规定了继承权的客体是遗产(第一百二十四条第二款)。不过,《民法总则》没有规定人格权的客体是人格利益,也没有规定身份权的客体是身份利益。对于数据和网络虚拟财产,《民法总则》将其规定为权利客体,反映了时代的特点,在网络交易、网络科技、大数据迅猛发展的时代,这样的规定将会对民法分则物权编和知识产权法发生重大影响。问题是,《民法总则》对民事权利客体不仅规定不足,就是在已有规定的那些客体中,也只是作简单规定,没有作出更具体的规定。仅举一例,对于物,只规定为包括动产和不动产,至于对当代物的发展及类型,远远没有体现时代的特征,没有进行物的详细分类。这样的规定,对于物权编的编修将会发生重要影响。(四)《民法总则》整合民事法律行为及其效力体系的影响民事法律行为是设立、变更和消灭权利的重要方法。对于民事法律行为的基本规则规定在《民法总则》之中,但是在合同编、物权编、婚姻家庭编和继承编中,都涉及债权行为、物权行为、身份行为、遗嘱行为等,都会有着重要影响。例如,《民法总则》对于民事法律行为效力的整合,改变了《合同法》关于合同效力的规定,编修民法分则合同编时应当怎样协调,目前还没有定论,特别值得研究。对于物权行为、结婚、离婚、收养、遗嘱等行为,也都存在这样的问题。(五)《民法总则》规定民事责任规则的影响《民法总则》对于民事责任的规定,是在《民法通则》的基础上进一步整合形成的。不过,《民法总则》规定民事权利和民事法律行为,顺序是相反的。《民法通则》把民事权利放在民事法律行为的后面规定,这样的逻辑关系是正确的,即先有民事法律行为,通过民事法律行为设立民事权利。而《民法总则》把民事权利放在民事法律行为之前,在逻辑上犯了错误,违反了民事权利的主体、客体、内容的逻辑关系。形成错误的原因,是由于迁就民事权利与客体一并规定的立法计划,而将民事权利规定在民事法律行为之前。因为民事权利客体是独立的民事法律关系要素,而民事权利是民事法律关系的内容,应当与民事义务、民事责任以及设立、变更、消灭民事法律关系的民事法律行为规定在一起。《民法总则》对“民事责任”的规定不够好,存在较多问题。最大的问题是与民法分则各编有关责任的规定发生重合。例如,《民法总则》关于按份责任、连带责任、正当防卫、紧急避险、见义勇为受害人的特别请求权等规定都与《侵权责任法》的规定相重合。即使是关于善意救助者的责任豁免规则和英雄烈士等人格利益保护的规定,也都是纯粹的侵权责任规则,放在《民法总则》中并不合适,将来与民法分则的侵权责任编如何协调,也是不容易处理的问题。此外,《民法总则》规定的这些民事责任规则能否指导违约责任、侵权责任以及《婚姻法》第四十六条规定的离婚过错损害赔偿等责任,都需要确定妥善的办法。对于《民法总则》第一百八十六条规定的违约责任与侵权责任的竞合,纯粹是合同编和侵权责任编的具体问题,没有必要规定在《民法总则》之中,这样规定对《民法分则》的编修会发生怎么样的影响,显然并没有做好预判。(六)《民法总则》改革诉讼时效制度对编修民法分则的影响《民法总则》对诉讼时效制度作出重大改革,将一般诉讼时效期间由二年改为三年,还有其他的改革内容。这样的改革,对于《继承法》规定的2年诉讼时效会有何种改变,是将《继承法》规定的2年时效期间认定为特别时效规定,还是认定为应当适用《民法总则》规定的新的时效期间规定,还是一个不确定的问题。除斥期间的新规定对于合同编的相关规定也会发生重大影响。三、民法总则新规则对编修民法分则各编的具体影响(一)《民法总则》《民法总则》规定的物权法基本原则物权编应当怎样协调。《民法总则》在“民事权利”一章中规定了民法分则各编的基本规则,分则应当怎样进行协调,是必须解决的问题。例如《民法总则》第一百一十三条规定了民事主体的财产权利平等保护原则,与《物权法》第四条规定的物权平等保护原则内容基本一致;《民法总则》第一百一十六条规定的物权法定原则,与《物权法》第五条规定完全一致,总则作了规定,物权编怎么办呢?物权法的基本原则分为物权法定原则、公示公信原则和平等保护原则,三个基本原则在《民法总则》中已经规定了两个,还剩一个公示公信原则,物权编难道就写公示公信原则这一个基本原则吗?