招标代理工作服务质量的总体保证措施.pdf

该【招标代理工作服务质量的总体保证措施 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【招标代理工作服务质量的总体保证措施 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..为了保证招标代理工作的质量,我们公司采取了以下措施:,并安排熟悉业务、精干的人员投入此项目。我们建立了完备的责任制度,明确代理工作每个环节每个具体操作人员的责任及差错惩罚措施,以确保代理工作顺利圆满的完成。我们还采取层层把关、高质高效的方式,争取时间,坚持按预定的计划和时间安排进行工作,做到事前、事中、事后都要严格的把好关,把问题消灭在萌芽状态,发现问题及时解决。在整个代理过程中,我们加强与业主的联系,凡重大事项,如投标单位的资格预审、招标文件、评标办法等均要与业主商量,并征得业主的同意。具体操作中要重点突出招标文件中有关评标定标办法以及容易造成废标的重点部位,以免造成不必要的废标;要紧紧抓住并正确处理好对投标单位资审入围这个重要环节,努力争取优秀施工单位中:..序都必须经过严格的自审、校核、审定、批准四级审查制,以确保招标代理的全过程符合业主和国家法律、法规的要求。参与人员不得和投标人发生任何利益关系,保证招标全过程的合法性、公正性,公开、公平、公正的完成招标人委托的招标代理工作。,我们要考虑全面、充分,不留后遗症。政府投资项目属于政府工程、工期紧、任务重、标段多等特点,招标文件的编制作如下重点分析和考虑,不留后遗症。除了常规内容,在编制招标文件时应该重点考虑确定和解决以下几个方面的问题。首先要替业主考虑是与一个承包商签订总的施工承包合同,还是将部分专业工程划出,分别与各个专业承包商签订合同。招标文件一般包括投标须知、工程情况综合说明、招标范围和要求、设计文件和图纸、主要合同条款、评标办法等主要内容。在投资项目中,如果存在许多复杂的专业项目,而业主的专业管理能力又不够强,则应该选择总承包的形式。虽然这可:..造成返工浪费和工期延误等风险。相反,如果专业不多且大多为常规项目,则可以考虑直接与各专业承包商签订分包合同,以利于业主控制总投资,并将协调配合的责任转移给主要承包商。在需要对大型工程项目划分标段时,应注意标段不宜过小,以减少业主的管理成本。标段大小应与承包商规模成正相关的关系。其次要考虑承包价格的确定方式。根据招标工程的特点,一般采用固定合同总价、固定合同单价和可调合同价三种价格形式。如果项目的施工周期不太长,施工图纸详细齐全,预计可能出现的设计变更比较少,可以选择固定合同总价的形式,以便业主能够尽早地控制投资。但要注意控制不可预见费的确定和使用。如果项目的设计深度不够,工程量可能会有比较大的出入,预计会出现许多设计变更,则应选择固定合同单价的形式。但要注意如果工程量变化太大,就可能需要改变施工方法,从而引起单价比较大的变化,也就有可能需要重新调整合同单价。如果预计在项目施工周期内会出现物价,特别是建筑:..式。保函或保证金是为了保证投标人能够认真投标和忠实履行合同而设置的保证措施。常用的有投标保函(或保证金)、履约保函(或保证金)、质量担保保函(或保证金)、材料设备供应保函(或保证金)等。承包商也有权利要求业主提供相应的工程款支付担保。设置一定数额的投标保证金,可以起到限制某些同时以几家承包商公司名义来参加投标的包工头,以防止串标;也可以减少承包商投标的盲目性和随意性,使其不能随便反悔,从而保障招投标工作的连续性和严肃性。保函和保证金虽然可以互相替代,但实际上它们的性质是完全不同的。保函是指由担保银行根据承包商的要求向业主出具的付款保证书。当施工合同实施过程中发生合同约定的损害情况时,担保银行无条件地将合同规定的资金打入业主的银行账户。在此之前,不存在任何资金往来。而保证金则是由承包商将业主规定的资金打入业主指定的银行账户,当施工合同实施过程中发生合同约定的损害情况时,业主可以扣除相应的保证金。:..价和施工图报价。工程量清单报价是指业主提供发包工程的全部工程量清单,并明确报价口径,由承包商根据自身实力、市场条件和竞争对手的情况等因素,确定各个施工项目的子项报价,计算各种其它费用,最终形成投标报价。目前政府工程均采用此报价方式。采用这种报价形式,可以节约招标时间,便于在评标时分析比较各投标报价之间的差异。同时也节约了承包商的投标成本。对于那些项目投资巨大、建设周期长、管理难度大、施工图纸设计深度不够而业主又希望能够尽早开工的项目特别适用。需要注意的是,采用这种报价形式,业主也必须向承包商提供施工图纸,以便承包商编制出有针对性的施工组织设计和技术方案,同时避免出现对工程量清单某些子项理解上的歧义,从而造成子项报价偏低或偏高,或对施工项目的技术难度估计不足。施工图报价是指业主提供发包工程的设计文件和施工图纸等资料,并在招标文件中给出明确的施工范围和报价口径,由投标人自行计算全部施工项目的工程量,确定单价,综合考虑各种可能出现的情况,计算出全部费用,形成投标报价。目前:..工程采用此报价方式。这种报价形式以往应用得较多,适用于那些设计图纸完整,业主希望实行预算包干的工程,结算时只需对设计修改、变更部分进行调整。为了防止投标人串标、哄抬标价,以及便于评标时分析标函,提高评审标书的质量,节约评审时间,一般均根据施工图纸、定额或单估表、费用定额、调价指数、材料的市场信息价等文件资料编制工程预算,针对工程项目特点考虑合理下浮率,设定最高限价并在投标截止日期十五天之前发给所有投标人。在招标文件中,还应明确规定承包商需要承担的其它费用,如人工、材料运输、机械设备租赁、安全保障等费用,并在合同中明确约定,以避免发生纠纷。同时,还应注意规避一些常见问题,如变更设计、工程量增减、工程质量事故等问题的处理方式,以及合同解除、索赔等问题的处理方式。在招标文件中应明确规定,以避免后期出现不必要的纠纷和损失。最后,需要强调的是,在编写招标文件时,应该注重实际情况,充分考虑业主的需求和承包商的实际能力,遵循公平、公正、公开的原则,确保招标过程的透明度和公正性,以达到优质工程的目标。:..充分了解可能发生的所有情况和费用,并分项各单列报价,并汇入总报价。此外,投标人还应对由业主提供的材料设备的装卸保管费、以及另行分包工程的配合管理费等进行报价。未列入报价的费用项目应视为已包含在总报价之中,不得再另行计取。同时,主要的合同条款也应提前列在招标文件中,以防止中标后再谈引起争议和反复。在评标办法部分,评标办法是招标文件中评标、定标的依据。目前符合法律、法规的评标方法主要有两种办法:一是经评审的最低投标价法,一是评合评估法中综合计分评标法。两种评标办法各有利弊,必须积极同业主讨论、协商,了解招标人的招标需求,合理确定一种既符合法律法规要求又反映招标人意图的评标办法。经评审的最低投标价法授予合同的条件与《招标投标法》第四十一条中标人的条件之(二):能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。该评标方法一般适用于:具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求、项目投资比较小的招:..遍的。如何界定低价抢标和投标价格不低于成本,这是一个非常重要的课题。综合计分评标法适用于复杂技术、性能标准或者招标人对其技术,性能有特殊要求的招标项目,或者属于服务性(如设计、监理和科研等)招标项目。评标方法以商务、技术和价格为主要因素进行打分,分数最高的即为最大限度的满足招标文件规定各项综合评价标准。使用综合评分法”进行评标时,需要科学地设定各项评价指标的权值比例。这就需要根据招标项目的实际情况,以及招标人的具体需求,来确定各个评价指标的重要性。在设定权值比例时,需要考虑到各项评价指标之间的相互关系,以及它们对招标项目的综合质量和效益的影响。同时,还需要充分考虑到评审专家的专业性和客观性,避免出现权值偏高或偏低的情况,从而保证评标结果的公正性和科学性。“制定”评分标准和评分规则在确定各项评价指标的权值比例之后,还需要科学地制定评分标准和评分规则。评分标准是指对各项评价指标进行量化:..评分规则则是指对评分过程中可能出现的各种情况进行规定和说明,以避免评审过程中出现误解和争议。在制定评分标准和评分规则时,需要充分考虑到招标项目的实际情况和招标人的具体需求,同时还需要考虑到评审专家的专业性和客观性,以确保评分结果的公正性和科学性。”评审专家小组和评审过程在使用“综合评分法”进行评标时,评审专家的作用非常重要。因此,要科学地组织评审专家小组,并严格按照评分标准和评分规则进行评审。评审过程中,评审专家应该充分发挥自己的专业性和客观性,对招标文件进行全面、细致、客观的评审,避免出现偏见和主观性。同时,还需要加强评审专家的培训和管理,提高评审专家的素质和水平,以确保评审结果的公正性和科学性。综上所述,要用好“综合评分法”,必须要严格把握四个核心环节,即科学筛选并认真审定用于评标的指标因素、科学设定各项评价指标的权值比例、科学制定评分标准和评分规则、科学组织评审专家小组和评审过程。只有在这些核心环节上做:..综合评分法”的科学性和实用性,为招标工作的顺利开展提供有力的支持和保障。评审打分的原则是根据各个评标因素对评标结果的影响程度大小来确定其权值比例。对于起核心和关键作用的指标因素,应该赋予较高的权值比例;而对于一般性、影响力不大的因素,则应给予较小的权值。通过研究各项评标因素的权值大小,可以把握重点的评审因素及其审核环节,提高评标工作的科学性和严肃性。针对主要评标因素,如价格因素,应赋予最高的权值比例。在价格因素中,易受市场供求规律波动变化的因素应该赋予较高的权值比例,而非价格指标因素的权值则应适当减低。对于次要评标因素,如技术因素或服务因素,其赋值范围一般可在15%-30%之间。对于一些不直接影响招标项目质量、服务等方面的次要因素,可留给5%左右的分值进行考虑。对于一些已经在资格审查中核实过的一般性评标因素,如对象财务状况、信誉情况等,可以不再设定其赋值范围。在具:..素。评标标准的规范化是保证招标工作公正、科学的关键。虽然评委们的评审角度和要求不同,但在对同一评标因素进行打分时,应使用同一评分尺度,避免滥用自由裁量权利,确保评分横向可比,打出的分数公平合理。同时,各评委之间应设立一个基本一致的评价标准,以使各评委之间的打分也有一个共同评分基础。在确定中标商的推荐名单时,应充分认准招标项目的各个评审因素,并客观地确定各个因素在总评价指标中的权值比例。根据各评委对各评审因素进行的独立打分,计算出各个投标人的综合评分,才具有科学性和说服力。不分招标项目、不分招标对象等,一味地以相同的评标因素、相同的因素权值比例来给投标人进行打分,会影响到评标结果的客观公正性。在招标文件编制中,应体现本工程施工特点与质量要求,以便更好地反映招标项目的实际情况。这是招标工作中的重点和难点,通过严格控制评标标准的规范化,可以帮助招标人选择社会满意度高、价格最合理的承包商、供应商。