《刑法教学案例》.ppt

该【《刑法教学案例》 】是由【相惜】上传分享，文档一共【34】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《刑法教学案例》 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。刑法案例分析0903整理ppt排除犯罪性行为张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?〔2003年试卷二第12题〕:***罪,***罪,,构成成心***罪,***罪整理ppt排除犯罪性行为甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚,乙撬门侵入甲的住宅后,被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质?〔2002年试卷二第6题〕:,不构成犯罪整理ppt排除犯罪性行为宋某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下宋某的三角刮刀,并将宋某推倒在水泥地上,宋某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质,以下哪一选项是正确的?〔1999年试卷二第24题〕,王某将抢劫犯杀死,,,后面的行为是成心***整理ppt排除犯罪性行为刑法第20条第3款规定:"对正在进行行凶、***、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。"关于刑法对特殊正当防卫的规定,以下哪些理解是错误的?〔2005年试卷二第59题〕:***等严重危及人身平安的暴力犯罪,采取防卫行为,没有造成不法侵害人伤亡的,不能称为正当防卫B."其他严重危及人身平安的暴力犯罪"的表述,不仅说明其前面列举的抢劫、***、绑架必须到达严重危及人身平安的程度,而且说明只要列举之外的暴力犯罪到达严重危及人身平安的程度,,而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果,所以,应当允许防卫时间适当提前,即严重危及人身平安的暴力犯罪处于预备阶段时,,所以,在严重危及人身平安的暴力犯罪结束后,当场杀死不法侵害人的,也属于特殊正当防卫整理ppt排除犯罪性行为陈某抢劫出租车司机甲,用匕首刺甲一刀,强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶,在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质,以下哪一选项是正确的?〔2007年试卷二第2题〕:甲手持匕首寻找抢劫目标时,突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同,甲迫于无奈,与丙搏斗,将其打成重伤。此后,甲继续寻找目标,见到丁后便实施暴力,用匕首将其刺成重伤,使之丧失对抗能力,此时甲的朋友乙驾车正好经过此地,见状后下车和甲一起取走丁的财物〔约2万元〕,然后逃跑,丁因伤势过重不治身亡。〔2021年试卷二第93-94题〕整理ppt排除犯罪性行为〔1〕关于甲将精神病人丙打成重伤的行为,以下选项正确的选项是:,,因为"不法"必须是主客观相统一的行为,而精神病人没有责任能力,其客观侵害行为不属于"不法"侵害,,,也不是紧急避险,因为甲当时正在进行不法侵害,精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为,甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险整理ppt排除犯罪性行为〔2〕关于乙与甲一起取走丁的财物的行为,以下选项正确的选项是:,乙的行为属于抢夺罪,两者在抢夺罪这一重合犯罪之内成立共同犯罪,,,但应对丁的重伤承担刑事责任整理ppt排除犯罪性行为以下哪种说法是错误的?〔2006年试卷二第16题〕 ,甲仍然构成成心***罪 ,经乙同意将其卖给一个富裕人家为妻,甲仍然构成拐卖妇女罪 ***乙同意而与之发生性行为,甲仍然构成***,按照乙的意愿没有阻碍其返回原居住地,对甲仍然应当追究收买被拐卖的妇女罪的刑事责任整理ppt