有限理性与审计质量——基于两种计量模式审计比较的视角的综述报告.docx

该【有限理性与审计质量——基于两种计量模式审计比较的视角的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【有限理性与审计质量——基于两种计量模式审计比较的视角的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。有限理性与审计质量——基于两种计量模式审计比较的视角的综述报告本文将从有限理性和审计质量两个方面出发,基于两种计量模式审计比较的视角,综述有限理性对审计质量的影响,并探讨两种计量模式在评估审计质量方面的优劣。一、有限理性对审计质量的影响有限理性是指人们在决策过程中受到信息限制和认知偏差的影响,难以做出最优决策。在审计中,审计师的有限理性表现为信息获取不充分、选择过程中存在先入为主和基于经验的偏见等,这些因素都会影响审计师的判断和决策,进而影响审计质量。,审计师需要收集大量信息,但他们往往受到时间和成本等因素的限制,无法完全获取所有必要的信息。因此,审计师往往只是选择关键性的信息,而忽略了其他可能存在的影响。,从而产生错误判断。如果审计师已经形成了某种假设或预期,在审计过程中很难对该假设进行修改或放弃,这种情况可能导致错误的结果。、范围和时间的理解审计师缺乏对于性质、范围和时间的理解,可能导致不充分的测试程序或测试过程过于简单。这种情况可能导致审计师无法识别错误,从而影响审计质量。以上是有限理性对审计质量的几个明显的影响,但是也有研究认为受到有限理性影响的审计人员往往可以通过经验和专业知识来改进自己的判断和决策,减少错误的发生。二、两种计量模式审计比较的视角目前,关于两种计量模式在评估审计质量上的优劣,学者们存在不同的看法。一方面,一些学者认为采用严格的统计方法可以提高审计质量。这种方法可以减少主观因素的干扰,确保审计师在检查准确性时不会受到个人意识或判断力的影响。另一方面,也有学者认为,采用定性方法可以合理地评估审计质量,因为在审计过程中不可量化的因素也需要被考虑。。例如,审计师可以对被审计单位进行比较分析,识别潜在问题,并提出适当的建议,这种方法具有非常直观的优势,如精度更高、安全性更高、更多样化的来源等。但同时,此类计量方法还需要考虑数据来源和算法的问题,否则可能会产生误导性结果。,从而评估财务报表披露信息的充分性和准确性,这种方法反应了审计师对审计对象的整体理解和流程的评估,从而更加全面地识别被审计单位潜在的风险和问题,以及提出更具体的策略。在实际应用中,两种方法的优劣往往需要根据具体的审计任务和被审计单位的特定情况来综合考虑。总之,有限理性和计量方法都对审计质量产生了一定的影响。审计师只有了解和理解所面临的局限性,积极改进自身的审计水平,采用适当的审计方法进行工作,才能更好地提高审计质量。此外,不同的计量方法都有其优缺点,审计师需要根据具体情况进行选择。