解司法经典实用案例五题.docx

该【解司法经典实用案例五题 】是由【秋天学习屋】上传分享，文档一共【15】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【解司法经典实用案例五题 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。和解司法经典事例五题编者按:案子是司法的载体,无案则无司法。案子使法律生动起来,案子于法就象一面镜子,透过这面镜子可察法之精华,也可窥法之不足;案子蕴涵法理、浸透人情,折射着社会。“环绕办案说检察,显现司法新境地”是《中国检察官》的主旨。本刊特辟“案中法理”栏目,希望经过对一些经典事例的解剖、剖析、阐释、提炼,能够揭露案子背后所蕴涵的法理、人情,同时也显现中国检察官客观、公正、平易、廉洁、谦抑的品行。本期特登载刘佑生同志撰写的“和解司法经典事例五题”一文,作为一个典范供大家参照,同时也希望广大检察官踊跃投稿,将你在办案中面对人间、人性、人生、人情、法理和情理的心灵感悟记录下来。七月的京城,酷热之际,下了一场雨,吹来些许带有凉意的风,我顺手写了首诗:“夏风徐来雨点小,千家万户关空调;翻开窗户乘凉气,满城尽传炎暑消。”诗写过了,意犹未尽,由自然界想到社会管理,晚间便着手研究和解司法。无心中读了几起事例,自觉挺有启迪。一、捕前和解事例?含的均衡与叙述理念没讲事例前,先说几句理性的话。刑事和解制度,也称加害人与被害人的和解。在检察环节一般是指犯法发生后,犯法事实基本查清,案件在刑事诉讼中演进,以犯法人认罪、真挚赎罪、赔偿、致歉等方式获得被害人谅解的解决方式为前提,在检察官的主持下,有社区代表和两方有关家属的参加,也能够汲取律师、警官参加。检察官依据两方和解磋商的状况,依照法律的规定不再追查犯法人刑事责任或建议法院对犯法人从轻或减少处分。此种理念,自然是法学家所描述的。有的学者以为,犯法损坏了加害人、被害人和社会之间的正常关系。用纯理性的话表示,就是当同样和公正的游戏规则被加害人损坏时,被害人偏向于选择成本最小的策略技术来恢复过去的均衡。均衡理念的重要任务就是在加害人、被害人和社会之间重修均衡,从而修复被创伤的社会关系。这类理论又被归纳为五个字:恢复性司法。还有一种说法叫叙述理念,就是把刑事和解看作被害人叙述伤害的过程,而且将被害叙述变为为一种有效的心理治疗过程。叙述过程的深远境地不在故事的内容自己,而在于叙述的过程、在于叙述者与受众之间的共识。加害人在此所饰演的不是一个纯真的故事增补者的角色,还充任了被害情绪的最正确宣泄对象。这些都是国外学者的说法,中国学者研究此问题还在起步阶段,但司法中已出现大批事例。近来我看到《检察日报》登了这样一起案件:《捕前和解,两个家庭都满意》。故事讲的是今年4月1日下午,吉林来京打工的伊静像平常同样赶到白石桥车站,准备乘坐107路电车回家,后因排队加塞遇到等车的天山、王娜谈论,两方遂发生争执并互相推搡。伊静被推倒后顺手从地上抄起两块石头向对方砸去,造整天山右手食指中节粉碎性骨折,经判定为小伤。4月12日,伊静被公安机关刑事拘禁。这本是一举事实清楚的一般伤害案件。当案件按程序移送海淀区检察院时,只需作出赞同拘捕决定便可。但仔细的李莹检察官发现,犯法嫌疑人伊静患有严重糖尿病,血糖极高不易控制,且在案发前两个月做过手术。一件有时的小事却造成这样的恶果,两个家庭都承受着巨大的压力。李莹检察官决定促进两方握手言和。她先后找到被害人和嫌疑人家眷,晓之以理,动之以情,历经7天的数十次交流,两方终于达成协议:伊静一次性赔偿天隐士民币1万元,天山不再追查伊静民事和刑事责任。招待室里,在办完手续后,伊静的丈夫先是憨憨地傻笑,既而泣不可声。他旁边7岁的儿子,伸出嫩白的小手,踮着脚尖,试图擦去父亲脸上的泪水??????。读过事例,我感觉本案虽小,但办理得特别经典。聪明的检察官从头至尾抓住本案的矛盾主线,依法谨慎、周到、理性地进行捕前调停。在本案中,对被害人天山而言,修复物质的伤害,治疗遇到创伤的心理,使财富损失和精神损失经过修整恢复到旧有均衡;对加害人伊静而言,向被害人天山赔偿人民币1万元,表示向社会认可过失,也就是修复了被自己创伤的社会关系;对社会而言,遇到损坏的社会关系、人际关系经被害人和加害人的共同修复,从而恢复了社会关系的稳固与均衡。所以,5月18日,海淀区检察院依法对伊静作出不予赞同拘捕决定。故我评此案办得可谓经典。二、犯“失火罪”被罚种树,是卖人情仍是人性化近期,我在威海开会,看到新华社播发一条案件新闻:2006年11月7日下午2时,湖北省团风县农民魏秋梅顺手点火烧着,自家责任田的茅草垛,不料,火势借着风势,引燃四周柴草。魏一边奋力扑火,一边叫丈夫连忙回村找人来帮助灭火。火势很快引起大面积山林大火,向来到当天下午5点左右,这场山林大火才被完全息灭。经过检查和评估,,。第二天,魏秋梅被刑事拘禁,罪名为“失火罪”。2007年3月,团风县法院开庭审理了此案。法院以为,魏秋梅因为有自首情节,且叫丈夫回村找人帮助灭火,减少了损失,别的,魏秋梅悔罪表现较好,依法对其从轻或减少刑罚。鉴于此,4月30日法院作出一审讯决:魏秋海因犯失火罪,判处有期徒刑7个月,责令其在过分面积内种植松、杉树共10000棵,并保证成活,同时,由魏秋梅所在地的村委会监察执行。6月7日,魏秋梅走出看守所。当前,魏秋梅初步制定了“三年植树计划”。此裁决惹起各方谈论。有的说判的太轻了,以为法院判了人情案,大部分人以为法院裁决人性化。我感觉,此案的裁决利处有四:一是彰显了法律的尊严。法律规定,犯失火罪,情节较轻的刑罚是三年以下有期徒刑或许拘役。魏秋梅粗心失火,治罪是应当的。可是她投案自首主动悔悟,故应当依法从轻或减少处分。判她植树,能够减少她的负罪感,踊跃恢复被火烧的树林;二是降低了司法部门对其监管看守的花费;三是表现法律的人文关心。魏秋梅回家植树,降低了她不可以在家务农和照料家庭带来的损失;四是增添了社会效益。魏回家植树能够使被毁的林地较早恢复,她自己及其余公民会自觉以此为鉴,更好地拘束自己的行为。有人担忧此案判罚植树诚然好,但可否落实值得思疑。我以为,大可不用思疑,因为我国刑法第313条规定,对人民法院的裁决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。对此,受了七个月牢狱之苦的魏秋梅是如数家珍的。假如裁决的1万棵树没有栽上或没存活,魏秋梅将面对第二次审讯和处分。为释疑解惑,我再说一起重庆法官办理得更出色的同类案件。2007年3月8日,春雨初歇。重庆市农民64岁老汉邱天仕和67岁老汉周心龙率各自的亲戚一道,扛着锄头到达自家邻近的忠县任家镇铁山村周武山上植树。昨年,他俩不慎引起的一场火灾,使青山变得光溜溜的。忠县丛林警察大队办公室主任成仕勇说,周武山昨年过142亩、受灾74亩,将种上杉树、麻柳等上万株树苗,今年所有达成。正午12点,专门从万州赶来的重庆市第二中级法院刑事审讯一庭庭长周进、法官谭卫华进行现场查收。周庭长告诉两位老人,不但要植树,还要看护、浇水,保证绝大部分树苗成活。两位老人连连答应,“我们做错了事,此刻必定要把这些树苗看守好!”两位老人为何这样说呢?本来,昨年8月29日,重庆旱魔正盛。忠县任家镇铁山村老农邱天仕和邻近重生镇万井村的周心龙,帮别人割完稻谷后已经是夜晚9点。邱天仕点燃周心龙供给的麻秆作火把,两人一前一后往家赶。走到周武山松林时,火把快要燃尽,邱天仕点燃另一根麻秆,将快要燃尽的麻秆顺手扔在路上。两人持续赶路,等到发现山林失火后,赶忙赶回扑救已无力回天。全县机关干部、政法干警、武警消防官兵、天池国有林场员工、当地民众近3000人前去灭火,出动车辆400余台。此次火灾烧毁马尾松林木9424株,,直接经济损失5万余元,间接损失17万余元。忠县保持了33年的“全国无丛林火灾县”荣誉,此后被摘下。失火当天,邱天仕、周心龙被忠县林业警方羁押。昨年月,此案经忠县检察院起诉后,忠县法院以失火罪,分别判处邱天仕、周心龙有期徒刑3年半和3年。两人上诉至市第二中级人民法院,并表示真挚悔罪,愿全力填补损失,主动提出愿将过分山林所有种上树苗,还要动员全家和所有家属一起达成补种工作。邱天仕、周心龙的家眷也表示,愿全力帮助种树。两位老人所在村的书记也向法庭陈情说,邱天仕是五保户,周心龙是贫穷户,老婆也丧失了劳动力。假如两人坐牢的话,两个家庭就更惨了。市二中院法官专门走访了忠县有关部门和村镇,全面了解两位老农的平常表现。鉴于两人都是年逾六旬的文盲,发现失火后曾返回现场扑救,归案后认罪态度好,市二中院于昨年12月28日作出该院“前所未有”终审讯决:改判邱天仕有期徒刑3年、缓刑4年;改判周心龙有期徒刑3年、缓刑3年。同时,责令两人回家后在过分的山头种树,将功折罪。关于此案,是判实刑好?仍是判缓刑适合?我以为,重庆市二中院的法官心存公正,改判两位马虎的老汉缓刑,种树补过,此事合法、合理、合情。所谓合法,就是两位老人的行为是过失犯法,发现失火后,又主动返回现场挽救,具有从轻情节;所谓合理、合情,就是两位老汉一个是五保户,一个是老婆丧失劳动能力。假如俩人被判刑,贫穷的家庭无人照料,从而增添社会不平定要素。再者,两位老人主动提出愿将过分山林所有都种上树苗,也就是说主动修复被自己创伤的社会关系。法院剖析本案的前因结果,做出公正的裁决,达到了法律成效与社会成效不分彼此的境地,表现了以人为本的司法境地。三、交通闯事案留下的悬念宽猛相济是我们的祖先治理国家的良策。两千五百年前,孔子问政讲了十二个字:“宽以济猛,猛以济宽,政是以和。”在孔子看来,宽和猛的交替运用,才能缓解社会矛盾,达到社会和睦。这类文化延绵几千年后,我们只改了一个字,叫作宽严相济,作为办理刑事案件的一项司法政策。我得,在察运用相策略,就是既要打和震犯法,,又要持区待,当,尽可能减少社会抗,化悲观要素极要素。在详细做法上,北京市宣武区察院今年实行的不起公然宣告程序得效仿。据《察日》道,今年3月29日上午,宣武区察院公一会室内氛围凝重,一名中年男子正在声泪俱下地着??声音哽咽得已令他没法下去,他便一次次深深地向在的人鞠躬致:“你,!”本来,昨年10月8日清晨6点,某医院班司机李某大客去接医院工作人上班,当行至宣武区某路口一人行横道,没有注意道路两,灯亮就一脚油儿了下去??当他一名老人正在人行横道上慢行走,已晚,救无效,位82的老人死亡。来横,老人家眷来了极大难过。而公安机关以交通闯事罪移送起的犯法嫌疑人李某是一名老司机,老婆身有残疾,下后向来没有工作,儿子考上大学,一家人的生活全靠李某的工来持,事故使本就困的李家火上浇油。察官在案件中,先是走了受害老人的家眷,表达了关切之情;接着提了李某,到上大学的儿子,他不由得声泪俱下;察官又主与公安机关系,全面认识案件状况和各方当事人的度??通察官一系列的努力,嫌疑人李某与被害人家眷最和解。于种状况,院决定李某不予起。依照院的不起公然宣告程序,察机关将被害人家眷、嫌疑人位代表、公安机关人到院里,当公然宣告李某的不起决定。除嫌疑人感谢涕泣外,被害人家眷于和理方式也特别意,李某位代表也表示了感,公安机关赞同了察机关的不起决定。我,此案的理充分体了“相”的刑事司法政策。想,假如将李某起判刑,82老人的家眷也不必定就能获得,李某的老婆、儿子就无人照。就会造成更大的社会不睦。所以,理似案件,察官必定要从法律和社会方面考虑,怎更有益于化兵戈玉帛,修复社会。从个面,“相”不失法宝。四、被害人与加害人挚友体的法律价我下边要的案件体了一个法律新观点,叫作和解不起。它是指一些微刑事案件,被害人和加害人在察官的主持下,两方达成和解,并在加害人完整执行和解后,由察机关做出不起决定。个角度看,一起案