被撕毁借条鉴定案例.doc

该【被撕毁借条鉴定案例 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【被撕毁借条鉴定案例 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。被撕毁的借条判断案例被撕毁的借条判断案例第1页/总合4页被撕毁的借条判断案例被撕毁的借条判断案例 借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,就是借条。钱物归还后,打条人回收条子,即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。平常用于平常生活以及商业管理方面。下面我整理了被撕毁的借条判断案例,供你参照。 被撕毁的借条判断案例 日照人尹某与第二任妻子结婚后,经过网络认识了远在无锡的家庭主妇乐某,此后两人频频联系并先后到对方所在城市互相见面,感情渐渐升温。20xx年9月22日,乐某经过其银行账户向尹某转账30000元,后又于20xx年1月24日、4月2日,分别向尹某账户转账10000元、1000元。尹某曾就30000元借款向乐某出具借条一份,载明:"今借乐某女士人民币现金30000元整(叁万元整)"。该借条已被撕毁。尹某向乐某转账偿还了10000元、1000元,但对30000元以各种原由推托未还。 被丈夫发现后,乐某持重新粘贴的借条及银行转账凭条向法院起诉,要求尹某偿还借款30000元及利息。乐某主张是给尹某转账30000元时,因尹某在日照,并未出具借条,借条是20xx年5月份尹某到无锡时在乐某家中补写的,但刚写完又以两人关系亲近为由将借条抢过去撕毁,乐某害怕被丈夫知道,未敢张扬,仅是在与尹某争吵后将借条黏贴好。尹某主张借条是20xx年年终将借款结清后撕毁。双方对自己的主张均未供应凭证证明。见解分歧被撕毁的借条判断案例被撕毁的借条判断案例第3页/总合4页被撕毁的借条判断案例 第一种见解认为:尹某向乐某借款并出具借条,双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。依照"谁主张,谁举证"的原则,尹某向乐某出具了借条,此后尹某又将借条撕碎,乐某对此的讲解是尹某强抢借条予以撕毁,但尹某对此不予认可,认为系双方的账目来往已经结清因此才将借条撕毁。乐某对此瑕疵的凭证负有举证责任,在没有供应其他凭证予以佐证的情况下,应肩负举证不能够的法律结果,因此,应驳回乐某的诉讼央求。 第二种见解认为:乐某所持借条诚然撕毁,但仍具备凭证的完满性且尹某认可借条是自己书写,乐某又提交了汇款单据,已达成举证义务。尹某仅以借条撕毁而作出还款的抗辩,并未供应凭证证明,尹某应当肩负还款责任。 法官说法 乐某所持尹某自己出具的30000元借条及向尹某银行账户打款30000元的转账凭条能够证明乐某向尹某出借款项的事实,诚然借条系被撕毁后重新粘贴,但仍保持了证明双方借贷事实的完满性,并有银行转账凭条予以补强,应当认定双方借贷关系成立并合法有效。尹某主张30000元系双方经营二手车业务相关款项,未供应凭证证明,不能够成立。 本案争议的焦点问题是尹某可否已清账借款。依照"谁主张,谁举证"的原则,尹某主张借款已偿还达成,对付此肩负举证责任。乐某供应的转账凭条证明双方从1000元至10000 元、30000元的款项来往均系经过转账方式交付,尹某亦认可系经过银行转账向乐某转回10000元,其在双方通话录音中亦称如有钱将经过打款方式还款,但尹某除了对借款作出还款的抗辩外,素来未供应任何还款凭证。依照平常生活经验,还清借款而将借条撕毁可是一种惯常做法,两者并无必然因果关系,即还清借款未必必然以致撕毁借条,撕毁借条未必必然由还清借款引起,故尹某仅以撕毁借条为依照作出还款抗辩,不能够推翻乐某主张的债权,在无有效凭证证明已偿还借款的情况下,尹某对付借款肩负偿还责任。对于乐某主张的利息,因双方未对利息作出明确约定,故自乐某提起诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行限时履行之日止为宜。(刘芳)被撕毁的借条判断案例被撕毁的借条判断案例第3页/总合4页被撕毁的借条判断案例