交通运输行业服务质量评价研究.docx

该【交通运输行业服务质量评价研究 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【35】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【交通运输行业服务质量评价研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。1/54交通运输行业服务质量评价研究第一部分交通运输行业服务质量评价研究现状 2第二部分交通运输行业服务质量评价体系构建 7第三部分交通运输行业服务质量评价指标选取 10第四部分交通运输行业服务质量评价模型构建 13第五部分交通运输行业服务质量评价方法应用 17第六部分交通运输行业服务质量评价数据分析 20第七部分交通运输行业服务质量评价结果解读 25第八部分交通运输行业服务质量评价优化对策 293/:科学性、全面性、实用性和可操作性等。:层次分析法、德尔菲法、主成分分析法、因子分析法。:指标体系的选择和构建、指标体系的动态调整和更新。:灰色关联模型、模糊综合评价模型、层次分析法、神经网络、结构方程模型。:灰色关联模型适用于指标之间存在非线性关系、模糊综合评价模型适用于评价指标具有模糊性、层次分析法适用于层次结构明显的问题、神经网络适用于大数据分析、结构方程模型适用于研究变量之间的因果关系。:科学性、适用性、可操作性和动态性。:主观评价方法、客观评价方法、综合评价方法。:顾客满意度调查、乘客评价、专家评分。:市场份额分析、公司财务分析、服务效率分析、投诉分析。:模糊综合评价、层次分析法、因子分析、神经网络。:科学性、规范性、可操作性和动态性。:服务态度、服务设施、服务效率、服务质量、服务价格。:调查研究、指标确定、标准拟定、标准审定、标准颁布。:交通运输4/54企业、政府交通监管部门、行业协会、学术研究机构等。:提高服务质量、提升企业竞争力、改善行业形象、:评价指标体系不健全、评价方法不科学、评价结果不准确、评价结果应用不充分。:评价指标体系动态化、评价方法智能化、评价结果可视化、评价体系国际化。:构建更加科学、全面、实用的服务质量评价指标体系、开发更加智能化、自动化、可视化的服务质量评价方法、加强服务质量评价体系的国际交流与合作、推动服务质量评价体系的标准化和规范化。:数据获取与处理的挑战、评价方法与模型的选择挑战、评价结果的解释与应用挑战、评价体系的动态调整与更新挑战等。交通运输行业服务质量评价研究现状交通运输行业服务质量评价的研究,国内外学者从不同的视角进行了广泛而深入的研究,取得了丰硕的成果,主要表现在以下几个方面:一、交通运输服务质量模型的构建与评价指标体系的建立针对交通运输行业的特殊性,国内外学者提出了多种交通运输服务质量评价模型,并建立了相应的评价指标体系。,即有形性、可靠性、响应性、保证性、同理心。同时,国内学者还根据不同交通运输方式的特点,构建了不同的评价指标体系。例如,针对航空运输,构建了航空运输服务质量评价指标体系,包括航班正班率、航班延误率、行李运输率、客舱舒适性等;针对铁路运输,构建了铁路运输服务质量评价指标体系,包括列车正5/54点率、列车运行速度、车厢舒适性等;针对公路运输,构建了公路运输服务质量评价指标体系,包括公路平整度、公路路面状况、公路交通拥堵状况等。。例如,Parasuraman等提出的服务质量评价模型(SERVQUAL)是国际上最具影响力的服务质量评价模型之一,该模型包括五个维度,即有形性、可靠性、响应性、保证性和同理心。Zeithaml等提出的服务质量评价模型(SERVPERF)也是一个具有广泛影响力的模型,该模型包括五个维度,即有形性、可靠性、响应性、同理心和对服务质量的感知。二、交通运输服务质量评价方法的研究在交通运输服务质量评价方法的研究方面,国内外学者也取得了丰硕的成果,主要包括以下几种方法:(AHP)层次分析法(AHP)是一种多准则决策方法,它通过将复杂的问题分解成多个层次,然后通过比较各层次的因素来确定各因素的权重,最后根据权重计算出问题的解决方案。AHP法被广泛应用于交通运输服务质量评价领域,例如,文献[1]利用AHP法对航空运输服务质量进行了评价,通过比较航班正班率、航班延误率、行李运输率、客舱舒适性等因素的权重,确定了航空运输服5/54务质量的评价结果。(FCE)模糊综合评价法(FCE)是一种基于模糊数学的评价方法,它通过将评价指标模糊化并利用模糊运算来综合评价对象。FCE法也被广泛应用于交通运输服务质量评价领域,例如,文献[2]利用FCE法对铁路运输服务质量进行了评价,通过将列车正点率、列车运行速度、车厢舒适性等因素模糊化并利用模糊运算来综合评价铁路运输服务质量。,它通过训练人工神经网络来学****评价对象的特征,然后根据学****到的特征对评价对象进行评价。神经网络法也开始应用于交通运输服务质量评价领域,例如,文献[3]利用神经网络法对公路运输服务质量进行了评价,通过训练人工神经网络来学****公路平整度、公路路面状况、公路交通拥堵状况等因素的特征,然后根据学****到的特征对公路运输服务质量进行评价。三、交通运输服务质量评价的影响因素研究在交通运输服务质量评价的影响因素研究方面,国内外学者也取得了许多成果,主要包括以下几个方面:。经济发展水平越高,人民收入水平越高,对交通运输服务质量的要求也就越高。7/。人口数量、人口密度、城镇化水平等都会对交通运输服务质量产生影响。。交通运输技术的发展,如高铁、航空等新兴交通方式的出现,对交通运输服务质量产生了革命性的影响。。交通运输企业的管理水平、服务理念、服务制度等都会对交通运输服务质量产生影响。。服务人员的素质、态度、技能等都会对交通运输服务质量产生影响。四、交通运输服务质量评价应用的研究在交通运输服务质量评价应用的研究方面,国内外学者也取得了许多成果,主要包括以下几个方面:。通过对交通运输企业服务质量进行评价,可以帮助交通运输企业发现服务中的问题,并采取措施加以改进。。通过对交通运输政策进行评价,可以帮助政府部门了解交通运输政策的实施效果,并根据评价结果及时调整交通运输政策。。通过对交通运输规划进行评价,可以帮助政府部门了解交通运输规划的实施效果,并根据评价结果及时调整交通运输规划。,以行业特点和服务内容为基础,以科学性、实用性、可操作性和易理解性为原则。,如安全性、可靠性、及时性、舒适性、便利性、价格合理性等,以全面反映交通运输行业的整体服务质量。,能够及时反映交通运输行业的发展变化,并能够适应不同地区、不同行业、不同服务内容的差异性。,包括定量评价法和定性评价法,以弥补单一评价方法的不足,提高评价的准确性和全面性。、因子分析法、回归分析法等,这些方法能够对交通运输行业服务质量的各个指标进行量化分析,并得出综合评价结果。、访谈法、观察法等,这些方法能够收集客户对交通运输行业服务质量的意见和建议,并从中提取出有价值的信息,为服务质量评价提供参考。9/54一、交通运输行业服务质量评价指标体系构建原则(一)系统性原则交通运输行业服务质量评价指标体系的构建应遵循系统性原则,即从整体出发,将众多指标有机地联系起来,形成一个完整的评价体系。该体系应包括服务质量的各个方面,如运输服务质量、物流服务质量、客运服务质量等,并对每个方面进行细化,形成具体的评价指标。(二)科学性原则交通运输行业服务质量评价指标体系的构建应遵循科学性原则,即以科学理论和方法为基础,确保指标体系的客观性、准确性和可靠性。该体系应采用科学的调查方法和数据分析方法,确保指标数据的真实性和可靠性,并对指标体系进行定性和定量分析,确保指标体系的科学性和合理性。(三)实用性原则交通运输行业服务质量评价指标体系的构建应遵循实用性原则,即指标体系应切合实际,便于操作和应用。该体系应考虑实际工作中可能遇到的问题,并对指标进行取舍和调整,确保指标体系的可操作性和适用性。二、交通运输行业服务质量评价指标体系内容(一)运输服务质量指标运输服务质量指标是指对运输服务的质量进行评价的指标,包括运输及时性、运输安全性和运输可靠性等。:是指货物或旅客能够在约定的时间内到达目的地,包括运输时间、准点率和货物的装卸速度等。