股权收益权投资资金信托法律属性解析总结计划.docx

该【股权收益权投资资金信托法律属性解析总结计划 】是由【山清水秀教育】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【股权收益权投资资金信托法律属性解析总结计划 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划1/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权益润权投资资本信托法律属性解析文/陆国飞序言股权益润权信托已经不是金融市场的新惹祸物了,甚至已经是特别广泛、被以为比较成熟的信托模式。就我手上的资料,中泰信托是较早从事股权益润权信托的信托公司,2004年,中泰信托推出了“中国财富再保险股份有限公司股权益润权财富信托优先信托权益投资计划”、“浙江省景宁英川水电开发有限责任公司股权益润权财富信托投资计划”。同年,厦门国投推出“厦路子桥股权益润权财富信托”。这些股权益润权信托的基本种类是财富信托,即拜托人作为股权拥有人,将其股权益润权拜托(信托)给信托公司进行管理、处罚,拜托人的融资需求经过转让信托得益权实现,并且一般是优先得益权,投资人的投资方式是受让信托得益权,这与我们当前较常有的“××股权益润权投资(会合)资本信托计划”有着种类差别,后者作为资本信托,其投、融资方式经过股权益润权转让与回购实现,至于信托得益权能否转让,并非该类信托计划所必要。即同为涉及股权益润权的信托计划,前者交易方式是信托得益权转让,后者交易方式是股权益润权转让与回购。我在2008年开始接触到作为资本信托存在的股权益润权信托法律实务,上海某大型地产公司张开此类融资业务,建设银行作为单调资本信托人,拜托华宝信托受让该公司公司拥有的上市公司海通证券若干限售流通股的股权益润权,当时我和事务所另一位律师快速反响的是:股权益润权是什么东西,其能否可以作为转让的标的?鉴于严格的大陆法系思想,这一问题的确诱惑着我们。但当时该信托模式应当还处在始创阶段,所以我们获得了建设银行、华宝信托的宽容,就此信托计划架构进行了广泛的谈论。再此后屡次接触到此类股权益润权信托计划时就不去诱惑了,因为其在市场上遇到拜托人、股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划融资方、信托公司的三方追捧,律师宣布法律思疑建议不改变任何结果。其实,股权益润权转让存有明显的法律争议,但我注意到,信托实务界对此忧如非议其实不多,作为创办该信托产品的信托公司一方包含辅助创办或圆满该信托产品的部分律师自不再论,其余的有关市场主体及其律师也不太发声音,对投资人而言,预计是知足于安全性而选择性忽略法律问题,而对融资方来说,可能是高度吻合其需求使然,因为各样原由不可以(如拥有的是限售流通股)或不肯意将所持股权直接转让,痛快逢迎信托公司分别出股权益润权进行业务创新。本文是在如火如茶的股权益润权投资资本信托详细业务以外,对其法律基础宣布一点律师建议。一、股权益润权投资资本信托的基本模式此类信托的交易架构其实不复杂:信托公司刊行信托计划,拜托人将资本拜托给信托公司,信托公司经过向股权拥有人受让股权益润权(该股权可以是非上市公司股权,典型的为上市公股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划司限售流通股)管理、处罚信托资本,融资方于信托限时届满时溢价回购股权益润权;在转让股权益润权的同时,为担保回购义务履行,融资方将该部分股权质押给信托公司,且一般是超额质押,此类产品的质押率广泛保持在3-5折左右,价值空间较大。除股权益润权回购商定和股权质押担保外,常例的风险控制举措还包含:1、第三方连带责任保证。第三方一般为融资方的关系方,为融资方未来履行股权益润权回购义务供给连带保证担保。2、设置追加保证金或追加质押股权的戒备线、止损线(平仓线),进行止损操作。戒备线、止损线(股票的二级市场价钱)多为股权益润权回购价钱的170%和150%左右。当股票收盘价低于止损价钱时,进行相应的止损操作,方式有追加保证金和追加质押股权两种,追加到两方商定的止损线或戒备线,如融资方未履约追加,则信托公司直接手理质押股权,在上市公司限售流通股已解禁的情况下,也可在二级市场甩卖股票。其余,部分此类信托计划还对《股权益润权转让及回购合同》、《股权质押合同》予以强迫履行公证,在融资方未履行回购义务时直接进入法院履行程序并办理质押物,但是此类债权债务关系能否明确在法律上存有很大争议,实践中使用强迫履行公证的情况还较少。股权益润权投资资本信托计划基本架构以下所示:《强迫履行公证》《股权益润权转让及回购合同》拜托人受托人融资方(拥有某公司股权)投资人信托公司《股权质押合同》《连带责任保证合同》二、股权益润权及其转让的公司法、合同法、信托法基础(一)从公司法看股权益润权毫无疑问,股权益润权是从股权中派生出来的,其法律基础应当是公司法,但是《公司法》及其三个司法解说并未说起股权益润权,所以其应当是一个实践见解。我在2008年、2011年分别接触到华宝信托的此类业务,以其给出的定义为例,股权益润权的组成几乎没有变化,大概包含:1)标的股权的股息盈利及在任何情况下的变现所得;2)因送股、公积金转增、配股、拆分股权等而形成的派生股权的股息盈利及变现所得;3)若公司依法解散,则享有公司解散且清理后标的股权对应的公司财富的权益;4)若转让方依据法律、行政法例、规章的规定、司法机关的判决或信托合同的商定,依法对外转让或以其余方式办理标的股权,则受让方享有办理标的股权所获得的所有或部分利润的权益;股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划4/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划(5)标的股权产生的其余收入。股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划但是,在详细组成以前的整体定义部分,却发生了很存心思的变化,2008年的文本表述为“标的股权益润权:指目标股权上的财富利润性权益”,而2011年的文本表述为“标的股权利润权:指标的股权益润权转让方与标的股权益润权受让方因本合同商定而形成的债权债务关系。该等债权债务关系项下,标的股权益润权转让方为债务人,标的股权益润权受让方为债权人。标的股权益润权转让方负有按标的股权产生的以下收入金额与标的股权益润权受让方进行结算的义务:”。很明显,2008年的表述更吻合公司法精神,而2011年的表述已注意到了受让方并未因受让而自然获得股权益润权的法律事实,所以其认但是债权债务关系,换言之,受让方获得的是债权,但遗憾的是其混杂了股权益润权自己和股权益润权转让的差别,而这恰好涉及了此类信托的法律实质。《公司法》第4条规定“公司股东享有财富利润、参加重要决讲和选择管理者等权益”。可见,股权中含有利润权益是客观事实,但是信托计划中的股权益润权不单包含对股权的财富利润(股息盈利),还包含股权自己的价值及其变现所得,其实就是股权的财富权益,而不包含参加重要决议、选择管理者等股权的人身权益。股权益润权(股权财富权益)能否从股权中分别出来成为一种独立的权益,法律并未赏赐明确回答,但股权其实不是物权,其实不需要恪守物权法定原则,而各样新式权益不停浮现也是法律社会的演进特点,所以,圆满否认其独立权益属性有所果断,但其不一样样样于物权中从自物权分别出来的他物权(比方土地所有权和出让土地使用权)也是明显的,并最后影响到其转让并作为信托财富的法律属性。(二)从合同法看股权益润权转让《合同法》中并无转让合同章节,此后类信托的法律设计看,股权益润权转让和回购均是一种买卖,但是,《合同法》第130条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。买卖合同的基本特点是经过必定方式转移标的物所有权,完成一个从债权到物权的过程,假如说《公司法》说起的股权转让牵强可以看作买卖合同(股权受让人以记录于股东名册、工商登记等方式彰显股权)的话,那么股权益润权转让合同明显不是买卖合同,其性质只好是无名合同,并最后回归到《合同法》对合同的基本定义“本法所称合同是相同主体的自然人、法人、其余组织之间建立、更正、停止民事权益义务关系的协议”。鉴于股权益润权转让合同获得的权益是一般的债权(恳求权),即华宝信托此后所说的“债权债务关系”。(三)从信托法看受让的股权益润权作为信托财富我国《信托法》第14条规定:“受托人因许诺而获得的财富是信托财富;受托人因信托财富的管理运用途罚或许其余情况而获得的财富也纳入信托财富”。在股权益润权投资资本信托计划下,涉及股权益润权的当属后者即因信托财富(信托资本)的管理运用途罚或许其余情况而获得的财富,但问题是股权益润权不等于股权益润权转让,转让人拥有股权益润权其实不等于受让人受让获得了股权益润权,临时认同股权益润权的独立权益地位,但受让人受让股权益润权并作为信托财富的是《股权益润权转让合同》项下的恳求权,而非股权益润权自己。可见,受让的股权益润权依法可作为信托财富,但是该信托财富是一种合同项下的恳求权,是一种债权。(四)别人之说股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划有律师以为,股权益润权是“一种合同上的未来的债权,即经过合同安排,受托人享有股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划对融资方恳求与融资方从公司获得的股权益润(分成等)的权益。详细而言,信托关系中的受托人与融资方签订的合同商定,受托人将信托资本交托给融资方使用,融资方所支付的对价是与融资方所持的公司股权有关的所有利润,包含融资方作为公司股东获得的分成,或许将股权处罚后所得的利润。1[1]亦有信托公司人士以为,“股权益润权属于财富权益,即权益人对股息盈利和公司节余财富及其余收入的恳求权并且可以依法进行转让”。2[2]前者火眼金睛,但是其实质指向是股权益润权转让,而非股权益润权自己,此后者直接得出“可以依法进行转让”,但未谈及更加重要的如何依法转让及其法律结果。1[1]《股权益润权信托中的“股权益润权”法律性质初探》,秦悦民、夏亮,财富管理法律简报,2009年1月。三、从股权益润权转让、回购和股权质押的法律逻辑关系看股权益润权投资资本信托的法律实质股权可以作为质物系因其作为一项财富权益拥有价值并可转让,所以可以担保债的履行,如前所述,股权包含“财富利润、参加重要决讲和选择管理者等权益”,很难想象,在失掉此中的财富权益的情况下,股权的人身权益尚可进行质押,股权益润权转让后转让人仍作为权益人将股权质押给受让人,存有明显的法律逻辑矛盾,在转让两方签订股权质押合同那一刻,都不可以回避股权益润权作为一项权益其实不是转移的客观事实。所谓转让,仅是两方的商定,此种商定其实不组成隐名股东和显名股东的关系或许股权代持关系,隐名或代持要求在任何时点就同一份股权仅有一位股东,但是是A仍是B的问题,而公司、公司的其余股东、公司的债权人绝对不可以能接受同一份股权在同一时点由A、B分别享有此中部分权益而共同成为公司股东,自然也不会被法律认同。而站在股权益润权回购角度倒过来看,既然转让人仍作为权益人进行股权质押,又何需回购?事实上,所谓回购,但是纸面上的回购,忧如以前的转让,其实质指向但是就是清账原有对价。我们可以想象没有股权质押的股权益润权投资资本信托是什么样的,即便认同受托人获得了股权益润权,但在融资方不履行回购义务的情况下,其对股权益润权的任何一项详细权益以任何一种方式(不论是经过股权转让仍是公司解散清理)履行,均将依靠并恳求于融资方,有关于融资方的其余债权人而言,不拥有任何优先效劳。股权质押不可以重复,但股权益润权转让可以复制N个,概因股权益润权转让形成的仅是一般债务。而在没有股权质押的情况下,甚至不可以除去融资方私自转让股权的道德风险。可见,在股权益润权投资资本信托中,股权益润权转让和回购均但是见解而已,信托资本支付了,见解上股权益润权就转让了,信托资本及固定回报返还了,见解上股权益润权就回购了,实质就是信托贷款发放和回收过程,真实有决定意义的仍是股权质押。所以说,股权益润2[2]《股权益润权信托面对的窘境研究》,辛勇红,金融与经济,2012年8月。权投资资本信托的法律实质就是股权质押式债权信托,假如说离债权信托仅有1米,那离股权信托就有100米,不该被作为金融创新而过多歌颂。四、股权益润权财富信托中的股权益润权转让问题本文开头说起的早于股权益润权投资资本信托面世的股权益润权财富信托,其实也有股权益润权转让的难堪,但情况有所不一样样样。其作为信托财富,其实不是鉴于受托人管理、处罚信托财富而获得,而是受托人因许诺信托而获得,即信托的就是财富,而非资本。但是信托的法律属性决定信托过程自己就发生财富转移,所以实质上也有股权益润权的转让问题。与股权益润权投资资本信托的差别在于前者发生在从拜托人到受托人的信托建立过程,此后者发生在受托人与融资方之间的信托投融资过程,而我们知道,信托财富归属受托人是临时的,在信托停止时将最后回归得益人,拜托人与受托人其实不是真实的转让合同关系,而是信托合同关系,但受托人与融资方之间不存在拜托和受托,其转让应属一种对价交易。股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划8/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划6/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划自然,这与我国当前信托登记制度未真实建立有关,一旦启动信托财富登记,股权益润权股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划10/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划11/6股权利润权投资资本信托法律属性解析总结计划