第五章组织与设计案例分析.doc

该【第五章组织与设计案例分析 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【第五章组织与设计案例分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析【案例1】A企业的“可拓展型组织结构”A企业是一家年销售额在2亿元左右的生产制造企业,主要产品为包装用铁罐,产品种类众多但技术含量不高,现有组织结构是典型的金字塔型职能结构,层次多、管理比较粗放。以制造部为例,总经理——生产副总——制造部经理——制造分部经理——车间——班组,指挥链很长。以前,由于企业有一批长远合作的固定客户,生产经营还算牢固,但随着企业内外环境的变化、竞争加剧,现有的组织结构形式已经不能够适应企业的进一步发展,企业决定经过改变原来的组织结构提升企业的竞争力。改革前的组织结构图以下:总经理财技采制品销设办务术购造管售备公部部部部部部部室技技一二三销销术术车车车售售服开间间间一二务发组组部部生基设产层备管班管理组理图1改革前的组织结构图经过组织结构的扁平化提升企业对市场的适应性和反应速度是国际上好多大企业宽泛使用的方法,通用电气、日本丰田等企业都经过组织结构的扁平化获取了明显的业绩。但是,企业组织结构扁平化改革的成功需要具备三个条件:一是拥有科学的管理平台,企业规章制度比较健全,内部运作的程序化程度较高为扩大管理幅度创立了条件。二是拥有高素质的员工,扁平化组织要求员工拥有较强的参加意识、自觉性、责任心和相应的工作能力,能够自主完成任务。三是要有一批知识能力全面的优秀管理人才、职业经理队伍,管理幅度增大后,需要管理人员办理的问题更多、面临的情况更复杂,管理人员的素质能力成为扁平化可否成功的要点因素。经过认真的检查解析,A企业决定先推行“可拓展型组织结构”的改革,将原有的8个部门划分为32个部门,设置了32个部门经理,另增加6个总监分管32个部门经理,员工依照个人专长和部门需要进行了细分。改革后的组织结构见图2。总经理市技品财人管务力理场术管部资发部开部源展发部部部设生技质采储行购运政备产术检部部管管管服部理理理务部部部部印方喷杂其其杂喷方印铁罐雾罐他他罐雾罐铁销销罐销销产制罐制生售售销售售品造制造产部部售部部部部造部部部部图2A企业改革后的组织结构图需要说明的是,为了简短起见,图2没有画出企业副总和总监等层次,图中所有的部门实质上都属于企业中层管理的同一个层次,但是职能性质有所差异:最下面一类生产销售部门是企业运作的基础;中间一类是直接为生产销售服务的业务管理部门;上面一类是负责企业整体管理和开拓发展的职能管理部门。推行组织改革后,部门经理大量增加,管理花销支出也明显增加,但员工和经理都在工作中获取了培养和锻炼。由于部门细化,责任明确,企业业务额比原第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析来增加了30%,企业利润增加了50%多,企业朝着更加健康的方向发展。可拓展型组织结构是在企业内部管理规范化程度较低、缺乏高质量经理队伍的情况下,走向扁平化的过渡型结构,其特点是兼顾了金字塔型组织和扁平化组织的优势,推行必然控制下的中层主导、全体参加的工作模式促使组织、管理者、企业员工的共同发展。谈论题:1、请简述案例中A企业组织改革的原因?2、你认为A企业的组织结构改革可否成功?说明你的见解?3、解析A企业改革后组织结构的特点,主要优点和不足是什么?4、你认为中国企业推行组织结构扁平化失败案例很多的原因是什么?5、该案例对我们有何启示?【案例2】ABB企业的组织结构ABB企业是一家国际化的大型设备制造商,产品涉及从运输机械、自动化工程设备到发电、输电、配电的多个领域,年销售额达到290亿美元,其经营规模比出名的西屋企业(Westinghouse)还大。ABB企业是瑞典工程企业ASEA与其瑞士的竞争者布朗—博韦里企业(BrownBoveri)于1988年合并后成立的,此后又增加了70多家企业,形成现在的ABB巨人,在高速火车、机器人和环境控制方面,这家企业都是世界的当先者。作为国际化的大企业,ABB企业的管应该场面对着一个新的挑战:对一家遍布世界各地、拥有21万名员工的企业,你如何加以组织?这家企业需要经常性地将经营业务从一个国家变换到另一国家,而它又试图使其各项经营都能共享技术和产品。ABB企业的董事长珀西·巴内韦克认为他已经找到了答案。他在企业内大幅度地精简了企业总部的职员,同时大力推行一种两条指挥链的结构,使所有的员工同时接受所在国经理和所属业务经理的双重领导。ABB企业大体有100个不同样国家的经理,在其董事会的领导下,经营着原来的国内企业,这些经理大部分是其所工作国家的公民。别的,企业装备了65名全球经理人员,将他们组织到8个企业中:运输企业、过程自动化与工程企业、环境装置企业、金融服务企业、电子设备企业,以及三个电力事业企业,即发电、输电和配电企业。巴内韦克认为,这种结构有利于高级经理利用其他国家的技术。比方,格哈特·舒尔迈耶,一个领导ABB美国业务和自动化企业事业的德国人,使用ABB第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析瑞士企业开发的技术服务于美国企业的汽轮体系造,也许使用ABB欧洲地区的技术将美国密歇根州的核反应堆变换为沼气发电厂。问题:1、请画图说明ABB企业采用的是哪一各种类的组织结构?2、这种结构的突出特点与有效运行的必要条件是什么?3、请依照案例资料解析ABB企业采用这种结构形式的原因与作用?4、这种组织结构的优点与可能存在的问题是什么?【案例3】海尔企业的三次组织改革海尔企业创立于1984年,随着企业成长,规模不断扩大,企业经历了三次大的组织改革。1984年,海尔前身的原有组织结构形式是直线职能制。海尔的前身是濒临破产的青岛电冰箱总厂,只有800人,规模小,生产单一型号的冰箱产品,引进德国力渤海尔电冰箱生产线,营业额348万元,资不抵债。此时,我国正处在改革开放初期,冰箱短缺,市场容量很大,竞争对手少,企业规模小,产品单一,采用直线职能制组织结构形式能够充发散挥同一指挥的优势。张瑞敏重质量(砸毁76台不合格冰箱),抓效率,规范内部管理,从无序到有序,为海尔的名牌战略确定了牢固的基础。职能制组织一度在海尔的成长远起到很大的作用,集体所有制的企业制度要求企业在规模成长阶段,保持行政色彩,集中管理,一致指挥。但是,企业做大后这种结构就完好不适应了。企业由上到下都是行政隶属关系,一级传达一级,企业是投资决策中心,本部是经营决策中心,事业部是利润中心,分厂是成本中心,班组是质量中心。结果,所有的人只面对上级,都没有面对市场,没有责任对整个过程负责,各司其职,根本无法对大规模企业灵便管理。1992年,海尔发动了第一次组织结构大改革:海尔企业的“结合舰队”组织管理模式(现代企业企业)。品牌加规模是企业在市场竞争中立于不败之地的重要法宝。从1992年开始,全面推行多元化战略,利用品牌和管理优势,采用“吃休克鱼”的方式,经过兼并、收买、合资、合作等手段进行扩大。为了加强控制,企业总部成立项目开发中心、资本调换中心和质量认证中心。这一改革使第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析海尔迅速成长。1994年海尔进行了第二次组织结构大改革:事业部制。当手下企业的数量急剧增加时,企业企业的管理成本呈边缘递加趋势,出现规模不经济,且风险过渡集中于企业企业,整体优势不能够充发散挥,为此,海尔进行了事业部制改造,推行集中决策,分别经营,成立了冰箱事业发展部、冷柜事业发展部、洗衣机事业发展部、空调事业发展部、金融事业发展部及生物工程事业发展部,形成以集团为投资中心、事业部为利润中心、事业分部为成本中心的组织管理模式。1998年销售收入达168亿元。1999年,海尔进行了第三次组织结构大改革:流程型网络组织结构。在开放经济条件下,企业面对“国际市场国内化,国内竞争国际化”的场面,为了与国际接轨,1999年海尔全面推行国际化战略,在美国建厂。为配合国际化战略的推行,采用了流程型网络组织结构。推行流程型网络组织是对组织结构进行一次较为完好的改革,即在流程化的基础上,经过SST(市场链)合同实现流程间的咬合。扁平化、信息化的网络结构,大大提升了市场的响应速度,降低了管理花销,战胜了“大企业病”给企业带来的消极影响。结构的创新必然带来企业系统功能的创新,海尔的实践证明,流程型网络组织结构达到了三个收效,即顾客零距离、资本零占用、质量零弊端,使海尔的经营进入更高的层次,达到空前未有的好收效。谈论题:1、请解析海尔企业组织改革的原因?2、请画出三次组织改革的组织结构图?3、请结合三种组织结构图的特点解析海尔企业的三次组织改革的成功与失败之处。内容总结(1)【案例1】A企业的“可拓展型组织结构”A企业是一家年销售额在2亿元左右的生产制造企业,主要产品为包装用铁罐,产品种类众多但技术含量不高,现有组织结构是典型的金字塔型职能结构,层次多、管理比较粗放(2)以制造部为例,总经理——生产副总——制造部经理——制造分部经理——车间——班组,指挥链很长第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析第五章组织与设计案例解析