“1+2+2”体系下开发单位绩效考核模式构建.pdf

该【“1+2+2”体系下开发单位绩效考核模式构建 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【“1+2+2”体系下开发单位绩效考核模式构建 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..“1+2+2”体系下开发单位绩效考核模式构建近年来,胜利油田建立并配套完善“1+2+2”绩效考核体系,即1个绩效考核办法,经营业绩和风险管控责任2个考核细则,人力资源和存量资产优化配2个指导意见。该绩效考核体系打破了原有“唯产量论英雄”单一激进的考核方式,进一步丰富完善了效益考核的内容,通过聚焦效益导向,遵循价值引领的原则,将激励与约束、权利与职责、过程与结果的相结合。其中,经营绩效考核不再是单纯的利润指标考核,而是将增收降本、人力资源优化、存量资产优化等措施取得的经营业绩也融入绩效考核的体系中,彻底打破原有的“吃大锅饭”、“干多干少都一样”的考核观念。在新形势和新要求下,开发单位对基层单位的原有绩效考核体系存在诸多局限,无法满足“1+2+2”绩效考核体系要求。一、原绩效考核体系的局限(一)存在考核形式单一的局限以往考核通常采取经营指标为主,生产指标为辅的模式,设有利润、成本指标等经营指标,同时辅加自然递减率、注水层段合格率等生产指标。指标完成情况占绩效考核总体比例较重,考核形式单一,当评价一家基层单位生产经营情况的好与坏时,很大程度上取决于指标完成情况。但指标设置有时并不能全面客观的反映出基层单位生产经营状况,同时,绩效考核体系过于依赖指标,也一定程度的限制创新思维的发展。(二)存在挖潜方向单一的局限以往挖潜方向,通常只着眼于电费、材料费、作业费等操作成本。但这部分操作成本在总成本支出占比较低。随着生产技术进步和经营思路转变,近年来各:..开发单位更加重视成本结构调整和长效投入保障,对成本支出也努力向科学效益看齐,不再单纯“为减而减”,这也致使操作成本可优化压减的空间越来越有限。而对基层单位而言,本应是优化潜力巨大的固定成本,却因庞大的人员规模和资产规模成为一座无法撼动的大山,给成本结构调整、支出方向优化带来极大难度。(三)存在激励模式单一的局限以往的激励模式中,针对技术人员等特殊岗位激励不足,没有形成明确的奖励政策,或是奖励政策流于书面难以落地执行。部分基层单位存在按照人均和系数对奖金“大锅分”的情况,员工对绩效考核的敏感度不高,认知也较为模糊,在考核兑现中,时常出现只奖不罚或重奖轻罚的情况,打击了部分员工的工作积极性。二、新体系下绩效考核模式的构建根据“1+2+2”绩效考核体系的指导原则,参照胜利油田绩效考核政策,开发单位构建了全新的基层单位绩效考核体系,即“经营绩效+风险责任管控+特殊激励”。(一)以经营绩效为基础,落实效益为先目标化开发单位以经营绩效考核为模式基础,引导基层单位聚焦效益目标,积极寻找创效点,挖掘降本增收的最大潜力。根据“1+2+2”体系要求,将经营绩效考核分为利润(成本)指标考核和对外创收考核两部分考核内容。=收入-成本创效兑现=利润超(欠)或成本节(超)*兑现比例其中,采油管理区收入=交油收入+交气收入,专业化队伍厂内部收入=工作量×单位工作量劳务价格。:..成本=固定成本+操作成本。固定成本包含人工成本、折旧折耗费、政策性支出等;操作成本包含电费、作业费、材料费、外部劳务等运行成本。利润指标是基层单位经营完成情况最直观的体现,下达利润指标旨在引导基层单位倒逼成本和收入,通过增收和降本两个方向提质创效。通过多交油、多交气、减少输差等方式,提高商品量产出,增加收入,同时摊薄固定成本。另一方面,从固定成本和操作成本两个方向,全口径对成本进行优化。在“1+2+2”的绩效考核体系下,固定成本不再“固定”,资源盘活优化成为新的降本方向。基层单位可以通过清退业务外包用工、鼓励人员退出、开展业务承揽、外闯市场等多种方式,压减无效人力资源,盘活低效人力资源。同时,积极引导基层单位进行资产和土地清查,利用油田资产调剂平台,开展资产共享调剂和土地请退工作,将无用资产轻量化处理。资源优化项目经核准后,按照标准对基层单位成本考核调减。资源优化打破以往的绩效考核观念,创造性的鼓励员工“走出去、退下来”,盘活人力资源,鼓励员工向创效岗位流动,向外部市场流动。、走出去,积极承揽外部具有盈利潜力的创效业务,在增加收入的同时,盘活了人力资源,使人力资源得到更加有效的利用。针对对外创收的基层单位人员,制定外闯市场奖励办法,最大程度调动员工外闯市场积极性,对于员工自发的劳务输出和单位组织的劳务输出,给予不同程度的奖励,例如:员工自发寻找的劳务输出业务,经核准实施后按劳务输出收入的80%奖励业务开拓人员和参与人员,其中业务开拓人员奖励比例不低于20%;单位组织的劳务输出,根据劳务输出工作性质、劳动强度、技术要求等因素,分项目制定劳务输出人员的奖励办法,由劳务接收方和员工实施双向选择,并签订劳务输出合同。在新形势、新政策、新要求下,员工不再同以往一样,在一个单位甚至一个岗位“从青年奉献到退休”。外闯市场激励政策的出台,一定程度上突破了单位:..限制的围墙和岗位限制的壁垒,用政策这双手将员工推到更有价值、更能创效的岗位上。(二)以风险管控为手段,推动生产经营规范化秉承客观公正、突出重点、分类分级、定性定量结合、激励约束并重的原则选取过程性指标和结果性指标,全流程监控风险管控情况,制定HSE风险管控、质量风险管控、经营管理风险管控、领导班子建设和领导干部管理风险管控和“三基”工作和基础管理风险管控五个考核方向,按照月度检查、季度考评、年度奖惩的方式综合进行考核。针对HSE风险管控,主要包括安全生产考核和环境保护考核两部分,结果性指标突出HSE事故的一票否决,过程性指标突出违章违规行为的从严考核,依据考核结果分别评选出先进单位、达标单位、不达标单位。通过对安全管控、事故处置、应急管理等安全生产考核指标以及隐患治理、环境风险防控、环保设施等环境保护考核指标的考核,全流程监控生产中HSE风险防范执行情况。针对质量风险管控,分为过程性指标和结果性指标,采用千分制量化评分,过程性指标包括体系建设、生产及服务过程质量管控、油田质量稽查质量监督及考核、标准化管理、计量管理,结果性指标包括基础质量管理、油气产品质量管理和采油物资质量管理。以上指标设置扣分标准,以得分评价管控情况。针对经营管理风险管控,通过“五位一体”联动监督机制,统筹审计、效能监察、内部控制、财务稽核、法律合同等监督资源,优化监督方式,实现对经营管理活动的有效监管和考核。过程性指标是对各基层单位(部门)在经营管理活动中遵循国家法律法规、中国石化和油田及规章制度情况设定的考核指标。结果性指标是针对违反国家法律法规、中国石化和油田及规章制度,以及未履行或者未正确履行职责造成的会计信息失真、资产损失而设定的考核指标。以上指标设置扣分标准,以得分评价管控情况。领导班子建设和领导干部管理风险管控,主要考核领导班子集体议事决策工作、稳定工作、党风廉洁建设、科级领导班子及成员年度考评、综合治理、舆情管控6方面内容。:..针对“三基”工作和基础管理风险管控,过程性指标采用统一评价标准,包括基层建筑、基础建设、基本功训练以及“三基”运行管理等,结果性指标依据各单位生产经营性质分别设置。通过建立全系统全方位全过程的风险管控考核体系,风险管控考核成为绩效考核模式的有机组成部分,规范指导生产经营中的各个环节,有效的规避风险。(三)以特殊激励为导向,促进争先创优常态化除绩效指标考核外,为激励干部职工加强思想文化建设,提高劳动生产效率,调动挖潜降本积极性,树立“比学赶帮超”的争先创优意识,另外制定多项特殊激励政策,包括党建思想文化工作千分制量化考核、“九面流动红旗”劳动竞赛、“单体细胞创效工程”劳动竞赛等特殊激励政策。以技术人员特殊激励考核为例。胜利围绕价值引领、效益导向,对涉及可持续发展、基础性研究、技术提升等测算效益重点工作制定了“技术人员特殊激励”政策,考核对象包括地质研究所、工艺研究所、信息(档案)管理中心技术人员。比如,针对地质、工艺技术人员,在目前高勘探程度、高含水、低油价的不利因素影响下,新老区产能方案编制难度不断加大,为夯实老油田增储稳产,实现的可持续发展,技术人员如果编制了高质高效产能方案可以获得奖金奖励。针对信息开发人员,根据自主研发软件的技术难度和覆盖范围,分为大型软件项目、中型软件项目以及一般软件项目,三类项目奖励额度递减,同时对业务流程变更、新增需求等系统功能进行升级改造,达到了技术开发要求,满足新的业务需求,也有相应奖励。特殊激励政策的制定,极大的激发了各路人员创效的主观能动性,将有能之士的热情调动起来,人尽其用,各展所长。特殊激励政策将争先创优的理念常态化,同时传递给员工积极的信号,在创效发展的大环境下每个人、每个岗位都能成为创效点,都能为的创效发展贡献力量。通过构建“经营绩效+风险管控责任+特殊激励”绩效考核体系建设与实施,以价值量化推动效益化考核,突出创效奖励,充分调动员工创效积极性,让员工:..干完活就知道自己挣多少钱,用创效差距拉开各单位绩效工资差距。同时,充分发挥对外创收、人力资源优化配置和各类资源资产优化调剂等政策的激励作用,深入推进全员挖潜工作,最大限度的减少外委工作量,降低费用支出,降本增效,为开发单位进一步深化改革提供有力保障,推动了高质量持续发展。