《医路如荷》 ——我在荷兰当医生(十五).pdf

该【《医路如荷》 ——我在荷兰当医生(十五) 】是由【学习一点新的东西】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《医路如荷》 ——我在荷兰当医生(十五) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..《医路如荷》——我在荷兰当医生(十五)□吴舟桥编者按:作者吴舟桥(现为北京大学肿瘤医院胃肠外一科主治医师)在赴欧洲留学时,深入具有西方特色的荷兰医疗体系中学****工作了4年,直面并参与到时常被大众误读的西方医疗系统中。在留学的日常生活中,他又以患者和旁观者的视角记录下了发达国家的医疗和社会福利制度下的所见所闻所感。本书不仅将真实的荷兰医疗现状还原给大众,击破不实传闻,还通过医者、患者和记录者的多重身份,将中国与荷兰的医疗制度进行了客观对比。对制度的探讨看似离我们的生活很远,但经过作者亲切平实的笔触加以解读,就与我们生活息息相关,值得每个人深入思考。14经作者同意,《癌症康复》杂志选登部分内容,以飨读者。匠心之“恒”球科学界的“鹿特丹研究”,这个研究比起美国人的速食精神,欧洲人科学上称为“前瞻性队列随访研究”,似乎更擅长十年磨一剑。我在前文说简单来说就是记录鹿特丹一个社区的过,胃外科手术的进步是几百年里前居民衣食住行和疾病情况并用来研究辈同行们不断努力的结果。我们研究之间联系的一个大型研究项目。与一小组在《柳叶刀》发表的几篇文章,每般针对病人的研究不同,鹿特丹研究一篇都是5年以上的研究所得出的结果。所记录的是整个社区里每个居民的生再举一个例子,荷兰有着名扬全活。除了常见的个人信息以及与疾病浆液性肿瘤、交界性黏液性肿瘤、交界支气管肺泡腺瘤、乳腺分叶状肿瘤、胰性透明细胞肿瘤等)、软组织纤维瘤病、腺实性假乳头状肿瘤、不典型脑膜瘤、炎性肌纤维母细胞瘤、巨细胞纤维母细腮腺混合瘤等。胞瘤、丛状纤维组织细胞性肿瘤、肺细(来源:《细胞的旅行》):..相关的检查结果之外,研究者们观察对于我们现代人来说并不是什么新鲜的细节可能小到让人难以理解,例如事儿,因为很多健康App就是用来记每个人的饮食****惯、运动****惯、睡眠录这些信息的,但作为一个十几年前****惯、社交****惯等。详尽记录这些琐就已经开始的研究而言,我不得不佩碎信息的好处,正如现在很多女性使服荷兰人的“先见之明”。这些记录可用了记录月经周期的App之后就能对能在我们看来太过细致了,但却能解自己的身体状态有更深入的了解一决很多人们从来没有机会解决的问样。记录社区居民的生活细节能够帮题,例如听随身听是否会影响听力发助医生找到很多疾病的发病原因和更育等。好的治疗方式。我们或许错过了医生和科研人员获得了观察记录对攻克人类疾病的来记录一部分个体的时代,或许也没巨大帮助之后,荷兰人觉得仅记录成年有专人给我们记录下一辈成长的机人的疾病不过瘾了,后来几年又展开了会,但我们至少不应该错过这个时代学会看一项新的研究,把目光放到了孩子身——每个人都可以为自己记录的时代。病上。这项研究从妈妈怀孕后的第1次检匠心之“执”15查开始,一直记录到孩子18岁,观察东方人学****一门手艺时往往****惯二○二记录的信息比之前的研究更加细致,比于“师傅怎么做,徒弟就怎么做,师三年第如孩子听随身听的****惯等。可以预见在傅说什么,徒弟都应当牢记”的方一期不远的未来,与小朋友生长、健康相关式。这一点日本人做得尤其好,甚至的很多问题将得到解答。连每一个动作都一丝不苟地从师傅那很多时候,我们觉得生活中的很里传承下来,毫无差池。因此我们****多小问题的答案是显而易见的,非惯了“古法”练就的技艺,比如“古也。其实,只有把所有数据放在一起法”茶艺、“古法”厨艺等,但欧洲人进行分析,才能逐步发现其中的精似乎并没有这样的传统。医学的匠人妙,我们正处于这样的“大数据”时精神是可以评价好坏的,评价的标准代。但必须强调,如果没有每一个个很简单,就是医学证据。体记录,大数据时代和以往所有的时2014年冬天,我到德国慕尼黑参代并没有任何差异。那些琐碎的信息加欧洲结直肠大会,丹麦外科学大师:..劳勃格在大会上发言,跟大家开玩笑供最有科学依据的医疗服务。那次大说:“外科医生其实并不喜欢证据,因会报告中有几个演讲者提供了一些疑为没有证据的话他们就能想怎么做就难话题的最新研究证据,提示医生们怎么做了。”此话一出,全场哄堂大原来使用的常规治疗手段效果并不笑。但谁都明白,这其中的苦涩也是好,需要改进。但问题是由于证据不只有外科医生自己最清楚。充分,因此结论并不确凿。外科最经典的医学证据包括某种手这可把台下的听众急坏了,有人术方式、对于病变组织的切除程度、患质疑说:“这样的证据让人怎么相者术后康复的影响等。那次大会邀请了信?”演讲者也很无奈:“我们也没办法许多结直肠领域的大师报告他们针对一啊,这已经是目前能够找到的最好的些结直肠外科疾病的最新研究证据,主证据了,我们把这些数据报告出来就题是“当创新遇上传统”。这里面有些是想启发大家一起找到更好的证据!”证据支持传统医疗技术,而有些证据则不仅西方人着急要证据,我们中鼓励创新技术的应用。国人也需要证据,而且需要我们国人16没有证据时,留给医生的就只剩自己的证据。尽管人类对于疾病的认下“经验”了。可是经验往往是靠不识和处理方式在很大程度上都可以共住的,很多时候经验并不能让我们看享,无论是荷兰人还是中国人,发现到事实真相。外科大夫或许能够凭借结直肠癌都应该想办法尽早切除。但经验知道手术是否成功,但人类记忆对于另外一些疾病,我们就未必能够的局限使得我们很难了解手术对患者套用西方人的研究结果,例如结直肠疾病的长远进展有何影响。那次大会憩室炎,西方人一般多见于左侧结直就有医生报告发现某种治疗方法虽然肠,但亚洲人却以右侧见多。那次大短期可以缓解病人症状,但长期来看会上就有来自亚洲的医生问台上的演可能会增加癌症复发的概率——台下讲者对亚洲人的某种疾病的治疗有没哗然。有什么意见,台上医生的回答很无医生治病需要证据。因为有了证奈:“很抱歉!没有。”据,他们才能够了解很多无法依靠经那为什么没有证据呢?很简单,验获取的事实真相,才能够给病人提缺乏临床研究。